Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-309/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002385-04)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                  26 октября 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Шестакова К.Н.,

подсудимой Савиной ФИО9,

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №061059,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

- 19 марта 2010 года Шатурским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 15 апреля 2010 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года отменено, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; 09 ноября 2016 года освобождена по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Е.В. согласилась с обвинением в том, что она совершила хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Савина Е.В., заведомо зная о том, что постановлением Шатурского городского суда Московской области от 25 июля 2022 года, вступившим в законную силу 05 августа 2022 года, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01 сентября 2022 года, в период времени с 09 ч 30 мин до 11 ч 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в кухне <адрес>, где проживает ее знакомый Петров М.Л., в ходе совместного распития спиртных напитков с последним, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Петров М.Л. уснул, похитила с подоконника кухонного окна принадлежащие последнему денежные средства в размере 800 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Савина Е.В. причинила Петрову М.Л. материальный ущерб в размере 800 рублей.

Подсудимая Савина Е.В. в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Савина Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Савина Е.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Савина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой Савиной Е.В. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Савина Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Савиной Е.В. и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савиной Е.В. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Савиной Е.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Савина Е.В. ранее судима за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Савиной Е.В. обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Савиной Е.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ею вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, удовлетворительно её характеризующие по месту жительства, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Савиной Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания Савиной Е.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в ее действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Савиной Е.В. рецидива преступлений, назначение ей наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Савиной Е.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Савиной Е.В. к содеянному, её состояние здоровья, данные о личности, характеризующие её удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также то, что Савина Е.В. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Савиной Е.В.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Савиной Е.В. в размере 1560 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Савиной Е.В. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савину Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Савину Е.В. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Савиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.А. Гульченко