Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2019 ~ М-921/2019 от 27.02.2019

Дело № 2- 2033/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-001213-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Также направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором предъявляет требования к наследникам умершего ответчика ФИО1

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, в принятии уточненного искового заявления отказано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба с ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 умер, в связи с чем, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке регресса - прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>