Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-391/2021 от 11.05.2021

Мотивированное решение составлено 13.09.2021.

Копия

Дело № 2-452/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000608-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 сентября 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.В.К., Т.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось с иском к Т.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В основание иска указал, что заключил с Т.А.С. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №……4912 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанным договором заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена - 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. Т.В.К. предполагаемый наследник заемщика. В ПАО Сбербанк на счетах умершей имеются денежные средства. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества Т.А.С.

Просит взыскать с Т.В.К. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011 за период с 17.07.2019 по 25.01.2021 (включительно) в размере 57 935 руб. 08 коп., в том числе 5 764 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 52 170 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 05 коп.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Т.О.В., а также Е.Н.А. (Т.) Н.А. и Г.К.А. (Т.) К.А.

Определением суда от 09.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Т.О.В., она же исключена из участия в дела в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Т.В.К. в судебном заседании пояснила, что умерший Т.А.С. – ее сын, который совместно с ней не проживал, о наличии кредитной задолженности сына она не знала, в августе 2021 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, готова как наследник нести расходы по долгам сына.

Ответчик Т.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проживала совместно с Т.А.С. по адресу: <адрес>38, дорогостоящего имущества не приобретали, транспортного средства не имели, после смерти супруга Т.А.С. она раздала его носильные вещи, квартира, где она проживала с супругом используется по договору социального найма, супруг был зарегистрирован в другой квартире совместно с матерью, кредитной картой она (Т.) не пользовалась, не знала, что таковая супругом оформлялась. Также указала, что после смерти супруга осталась квартира в <адрес>24, которой пользуется мать умершего, оплачивает коммунальные услуги, она (Т.О.В.) и ее дочери в права наследства не вступали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании поясняли, что на момент смерти отца с родителями совместно не проживали, похороны отца осуществляла бабушка.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.С. заключен кредитный договор № от 18.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Т.А.С. выдана кредитная карта Visa Classic №……4912, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, первоначальный установленный лимит кредита, предоставленного банком Т.А.С., составил 10 000 руб., полная стоимость кредита – 31,6 % годовых, на 03.10.2017 – 80 000 руб.

Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты получен Т.А.С. лично 25.05.2011, о чем свидетельствует его подпись в Информации о полной стоимости кредита.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

Из отчета по кредитной карте следует, что Т.А.С. осуществлял пользование кредитной картой, однако, в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность Т.А.С. по кредитной карте по состоянию на 21.01.2021 составляет 57 935 руб. 08 коп., из которых: 52 170 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 5 764 руб. 17 коп. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не того суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и Т.А.С. предусмотрено взыскание процентов.

01.07.2019 Т.А.С. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.А.С. обратилась его мать Т.В.К., которая в качестве наследников также указала жену Т.О.В. и дочерей Г.К.А., Е.Н.А. Супруга Т.А.С. отказалась от наследства.

Из заявления Т.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Т.А.С. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>24. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 983 666 руб., 2-я ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику Т.В.К.

Т.В.К. приняла наследство после смерти сына в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>24, наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя приобрела и имущественные обязанности по уплате долгов Т.А.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти Т.А.С. приняла его мать Т.В.К., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Т.А.С., с Т.В.К. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исковые требования к Т.О.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Т.В.К. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 938 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Т.В.К., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011 за период с 17.07.2019 по 25.01.2021 (включительно) в размере 57 935 рублей 08 копеек, в том числе 5 764 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 52 170 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 05 коп.

Всего взыскать с Т.В.К., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 59 873 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих