Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 (11-92/2018;) от 24.12.2018

к делу <..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 28 января 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Кеда Е.В.,
при секретаре	Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Комфортсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 28.11.2018г. по делу по исковому заявлению ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфортсервис» обратилось в суд с иском Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 03.09.2018г. исковое заявление ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, оставлено без рассмотрения. Разъяснено сторонам о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое опредение об оставление заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Представитель ООО «Комфортсервис» обратился к мировому судье с ходатайством, в котором просил определение от 03.09.2018г. отменить и производство по делу возобновить.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Комфортсервис» Шаззо А.Ю., об отмене определения мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 03.09.2018г. об оставлении искового заявления ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, без рассмотрения, отказано.

26.11.2018г. представитель ООО «Комфортсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 28.11.2018г. частная жалоба представителя ООО «Комфортсервис», поданная на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления ООО «Комфортсервис» Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, без рассмотрения, возвращена заявителю.

Представитель ООО «Комфортсервис», не согласившись с принятым определением, подал на него частную жалобу. В обоснование жалобы указано на то, что определение суда получено заявителем 07.11.2018г., таким образом срок подачи частной жалобы истекал 22.11.2018г. Ввиду того, что согласно почтовому штемпелю частная жалоба была направлена в суд 16.11.2018г., заявителем не пропущен срок ее подачи для отмены определения от 29.10.2018г.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом по адресам, указанным в жалобе и материалах дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 28.11.2018г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 03.09.2018г. исковое заявление ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, оставлено без рассмотрения. Разъяснено сторонам о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое опредение об оставление заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Комфортсервис» Шаззо А.Ю., об отмене определения мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 03.09.2018г. об оставлении искового заявления ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, без рассмотрения, отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 28.11.2018г. частная жалоба представителя ООО «Комфортсервис», поданная на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления ООО «Комфортсервис» Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, без рассмотрения, возвращена заявителю.

Представитель ООО «Комфортсервис», не согласившись с принятым определением, подал на него частную жалобу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2018г. мировым судьей было вынесено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба согласно почтовому штемпелю направлена заявителем в суд 16.11.2018г., то есть по истечении срока на обжалование – 15 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, мировой судья обосновано вернул частную жалобу представителя ООО «Комфортсервис», поданную на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 29.10.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления ООО «Комфортсервис» Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, без рассмотрения.

Доводы представителя ООО «Комфортсервис», изложенные в частной жалобе, необоснованны и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 28.11.2018г. принято им с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем, полагает необходимым определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 28.11.2018г. по делу по исковому заявлению ООО «Комфортсервис» к Талалаевой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Комфортсервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда