Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2240/2023 ~ М-2177/2023 от 25.08.2023

№ 2-2240/2023

72RS0019-01-2023-002711-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                     06 октября 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

помощнике судьи Васильевой А. С., при секретаре Бухаровой В.Э.,

с участием: представителей истца Шестаковой И. В. и Алексеевой Н. В., ответчика Селяниной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Селяниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с учетом уточненных требований с требованиями о взыскании с Селяниной С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.02.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.12. 2020 по 31.05.2021, с 01.092021 по 31.01.2022, с 01.12. 2022 по 31.05.2022 в размере 43 391,28 руб., пени за просрочку оплаты в размере 39 212,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420,92 руб.

Требования истец мотивирует тем, что АО «СУЭНКО», являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения,    водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес> за указанный в иске период не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 43 391,28 рублей. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса    РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга,    позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н. В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. От требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 01.09.2018 по 31.01. 2019 в сумме 19 973,02 рублей, пени 8 469,54 рублей отказалась в связи с пропуском срока исковой давности. Частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик Селянина С.В. в суде с иском выразила согласие, просила снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Учитывая изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426    Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО «СУЭНКО» вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.09.2023 года (л.д.43), подтверждается,     что Селянина С.В. является собственником жилого помещения    по адресу: <адрес>.

По данным ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Селянина С.В. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности    жилом помещении по адресу: <адрес>. (л.д. 23).

При общей совокупности приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных на основании доказательств, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.092021 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сохраняя регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно, обязана нести бремя содержания жилого помещения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг (холодное водоснабжение, центральное отопление) за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.092021 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 43 391,28 рублей (л.д. 18-22).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке:

-Судебный приказ №м по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.092021 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования    истца о взыскании с ответчика Селяниной С.В. 43 391,28 рублей в погашение задолженности по оказанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.092021 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.12. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. услугам подлежащими удовлетворению. Определяя сумму к взысканию, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соотносится с иными представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет, равно как и доказательств внесения платежей в погашение данной задолженности, в размере большем, чем на то указано истцом, не представлено.

Так как ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с Селяниной С.В. подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить пени за периоды с 11.03.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 18.08.2023 г. до 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки необходимо отказать.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом определенных судом ко взысканию с ответчика сумм задолженности с него также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 2 678,10 руб.

        Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Селяниной Светлане Викторовне удовлетворить частично.

Взыскать с Селяниной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН7205011944, ОГРН 10272012333620) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.02. 2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.12.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2022, с 01.12. 2022 по 31.05.2022 в размере 43 391,28 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678,10 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Селяниной Светлане Викторовне отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года.

Судья                                   подпись                                  Д. М. Хасанова

Копия верна. Решение в законную силу вступило «___»_________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2240/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                                                                              Д. М. Хасанова