Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2024 (2-8450/2023;) ~ М-6029/2023 от 11.09.2023

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием представителя истца Семеновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО8 о расторжении договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть договор поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ФИО9 взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет абоненту природный газ в необходимом для него количестве, а абонент принимает природный газ и оплачивает его стоимость в установленный срок в полном объеме. Газовое оборудование установлено по адресу: <адрес>. Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хаврова Ю.Н. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 833 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 461 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 604 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО13 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 779 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 410 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 468 руб. 76 коп.

В настоящее время сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 415 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора поставки по соглашению сторон в связи с его неоплатой, ответа не поступило, задолженность не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец с привлечением специализированной организации произвело прекращение подачи газа в домовладение ответчика, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ФИО19 заключен договор поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9).

Согласно п. 1.1 указанного договора указано, что поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в акте об определении границы раздела собственности, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по внесению платы за газоснабжение, истец неоднократно обращался в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО18 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 833 руб. 53 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО20 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 461 руб. 87 коп. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО21 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 604 руб. 18 коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО22 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 779 руб. 44 коп. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО23 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 410 руб. 25 коп. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО24 задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 468 руб. 76 коп. (л.д. 16).

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил № 549 договор по иску поставщика газа может быт расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих Правил.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Актом о прекращении подачи природного (сетевого) газа от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с суммой долга 477 561 руб. 34 коп., произведено прекращение подачи газа в домовладение ответчика, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по оплате газа составляет 469 415 руб. 51 коп. (л.д. 10).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, требование о расторжении договора поставки природного газа суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО25 о расторжении договора поставки природного газа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ФИО26

Взыскать с ФИО27 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.А. Герман