Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-70/2023 от 27.02.2023

    Дело № 2-174/2023    копия

УИД66RS0034-01-2023-000087-87

            Мотивированное решение составлено 28.04.2023.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                               25.04.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Ворониной ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Ворониной ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области состоит в качестве налогоплательщика Воронина ФИО7 Ворониной ФИО8 приобретен объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> Стоимость приобретенной недвижимости составляет 480 000 рублей (согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №). Воронина ФИО9 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником вышеуказанного имущества.

Воронина ФИО10 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета по указанному объекту недвижимости, ей были представлены декларации ф. 3-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена декларация ф. 3-НДФЛ на бумажном носителе (лично) за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 271639,56 руб. Сумма, подлежащая возврату из бюджета, по заявленному имущественному налоговому вычету - 35313 руб. Налоговым органом принято решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7373 руб. и решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27940 руб. Денежные средства зачислены на счет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация ф. 3-НДФЛ на бумажном носителе (лично) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 182669,91 руб., а также социальный налоговый вычет по понесенным расходам на медицинские услуги в размере 120 000 руб.

Сумма, подлежащая возврату из бюджета, по заявленному имущественному налоговому вычету составила 23747 руб., по социальному налоговому вычету – 15600 руб. Общая сумма налоговых вычетов заявленных в декларации составила 39347 руб.

Налоговым органом принято решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39347 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на расчетный счет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена декларация ф. 3-НДФЛ на бумажном носителе (лично) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 25690,53. Сумма, подлежащая возврату из бюджета по заявленному налоговому вычету составила 3340 руб. Налоговым органом принято решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3340 руб. Денежные средства зачислены на расчетный счет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Ворониной ФИО11 имущественный налоговый вычет получен в полном объеме с 480 000 руб. Сумма, возвращенная на расчетный счет налогоплательщика, составила 62400 руб.

Между тем, согласно п.11 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетом, предусмотренных пп.3 и 4 п.1 ст.220 Кодекса, не допускается.

Право на имущественный налоговый вычет было предоставлено Ворониной ФИО12 в полном объеме за период 2003 года, в связи с приобретением жилого дома и земельного участка, расположенных, по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п.5 ст.220 НК РФ налогоплательщик не вправе был воспользоваться имущественными вычетами повторно.

Сумма НДФЛ, подлежащая возврату в бюджет составляет 62400 руб., которую налоговый орган просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Воронина ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2014, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет, и документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект, должны быть оформлены после 01.01.2014, а к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ от 23.07.2013 и не завершенных до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 212-ФЗ от 23.07.2013. Повторное предоставление имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение (строительство) жилья и приобретение земельных участков (пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации) не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма содержалась в прежней редакции ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из анализа указанной правовой нормы, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик мог взыскать имущественный налоговый вычет только по одному объекту недвижимости.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области состоит в качестве налогоплательщика Воронина ФИО14 (№).

ДД.ММ.ГГГГ Воронина ФИО15 представила в ИМНС России по г. Красноуральску налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, просила предоставить имущественный налоговый вычет на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение данного жилого дома составила 30000 руб. (л.д.9-20).

ДД.ММ.ГГГГ Ворониной ФИО16 приобретен в собственность объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение данного имущества составила 480000 рублей. (л.д.21-25)

Ворониной ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 271639,56 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 35313 рублей.

В последующем Ворониной ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 182669,91 руб., а также социальный налоговый вычет по понесенным расходам на медицинские услуги в размере 120 000 руб.

Сумма, подлежащая возврату из бюджета, по заявленному имущественному налоговому вычету составила 23747 руб., по социальному налоговому вычету – 15600 руб. Общая сумма налоговых вычетов заявленных в декларации составила 39347 руб.

Ворониной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация ф. 3-НДФЛ на бумажном носителе (лично) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 25690,53. Сумма, подлежащая возврату из бюджета, по заявленному налоговому вычету составила 3340 руб. (л.д. 27-31, 32-37, 38-42).

По каждой из поданных деклараций налоговым органом проведена камеральная проверка и принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д.43-47).

Налоговым органом в исковом заявлении указано, что Ворониной ФИО20 предоставлен налоговый вычет за период с 2018-2020 неправомерно в размере 62400 руб.

Ответчиком Ворониной ФИО21 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 24 марта 2017 года N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К.А. и Ч.", указано, что в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Данное толкование в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" для суда общей юрисдикции обязательно.

Из материалов дела усматривается, что первое решение о предоставлении повторного налогового вычета Ворониной ФИО22 было принято Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением Ворониной ФИО23 в собственность объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.44,46).

С иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с Ворониной ФИО24 Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), то есть за пределами срока исковой давности, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по свердловской области удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Ворониной ФИО25 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                                    А.А. Маклакова