Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2024 ~ М-254/2024 от 30.01.2024

    Дело № 2-1027/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: Бабарика О.В.,

при секретаре Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родства между ней и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что она является его матерью.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство. Заявитель является наследником по закону, однако свидетельство о рождении умершего утеряно, получить актовую запись о рождении в данное время в <адрес> невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4, просили об удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, и дополнительно истребованное наследственное дело заявителя, допросив свидетелей, суд находит, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений, данных в судебном заседании ФИО1 следует, что после смерти своего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость для обращения к нотариусу для вступления в наследство по закону, однако, поскольку свидетельство о рождении ее сына утеряно, актовая запись о рождении ее сына сделана органом <адрес> <адрес>, что исключает возможность получения повторного свидетельства о рождении, факт наличия между ними родства возможно установить только в суде, что стало основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно представленному в материалах нотариальному делу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дети - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подали нотариусу заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в каждом из заявлений наследниками указано о том, что кроме указанных лиц наследником по закону является мать последнего – ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Эта же дата и место рождения указаны в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО18 ФИО6, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, а также в свидетельстве о заключении брака между ФИО6 и ФИО18 (ФИО20) ФИО3 (повторное), зарегистрированном Отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между супругами ФИО18.

В материалах дела представлен паспорт гражданина Российской Федерации ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Согласно свидетельству о браке серии № №, отделом РАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 (ФИО18) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО11 и ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Орджонекидзевским райбюро ЗАГС <адрес> (а/з №).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица подтвердил суду, что его бабушка ФИО17 (ФИО18, ФИО21 ФИО12, является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, который в свою очередь является его отцом, что подтверждается представленным в материалах наследственного дела свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о чем сделана актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, является ее полнородным братом и соответственно сыном ФИО17 (ФИО18, ФИО22) ФИО12 и ФИО11, также являющихся ее матерью и отцом, о чем представила суду свидетельство о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сделана Отделом ЗАГС Балаклавского райисполкома <адрес>. Также уточнила суду, что ФИО11, являющийся отцом ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в суде6ном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила суду, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> является соседкой ФИО1, фамилия которой ранее была ФИО18, знает ее и ее сына ФИО6 более сорока лет, с момента, когда они вселились в квартиру по соседству.

Спора о праве, судом не установлено.

Согласно представленным за исх.№.№ сведений из Управления ЗАГС города Севастополя, на сегодняшний день направить запрос в Украину по поводу выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению ФИО1 не представляется возмоджным.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родства между ФИО17 (ФИО18) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО17 (ФИО18) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его матерью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО17 (ФИО18) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее сыном.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца.

    Полный текст решения изготовлен 25.03.2024 года.

Судья                                                                     О.В. Бабарика