Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-5/2022 (12RS0009-01-2022-000002-91) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., подсудимого Иванова А.Л., защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № 201 и ордер №… от 17 февраля 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова А.Л., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Иванов А.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Л., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 13 октября 2021 г. около 15 часов 00 минут Иванов А.Л., находясь в состоянии опьянения у дома № … по ул. Б… пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, возле автомобиля марки … регистрационным знаком.. , реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 г. г. №2441, далее - Правила дорожного движения РФ), ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомобиля марки "В.." регистрационным знаком.. , действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома № … по ул. Б.. пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл с целью доехать до дома № … по ул. Л… пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл.

13 октября 2021 г. в 15 часов 14 минут у дома № … по ул. М.. пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району П... была остановлена указанная автомашина под управлением Иванова А.Л., который был отстранен от управления транспортным средством.

После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району С..., являющимся уполномоченным должностным лицом, Иванову А.Л. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 г. № 904), с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер". По результатам освидетельствования на состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составил 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Затем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району С... было предложено Иванову А.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица, на состояние. опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 г. № 904), зафиксирован отказ Иванова А.Л. от медицинского освидетельствования. Тем самым Иванов А.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иванов А.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, судебное заседание по уголовному делу назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ильина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Иванова А.Л. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Иванов А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется. При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Л. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Иванов А.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Иванов А.Л., управляя транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желал их наступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иванову А.Л. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Иванов А.Л. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Иванова А.Л. суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.76), в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями, которые имеют трудоспособный возраст (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69,70), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учета у врача-нарколога (л.д.71).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.Л., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительного характеризующие данные по месту жительства, молодой возраст и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.Л., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное Ивановым А.Л. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, перечисленных в ч.4ст.49УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.Л. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Иванову А.Л. суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Иванову А.Л. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, штрафа. Однако с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Иванова А.Л., который на момент постановления приговора является лицом, официально нетрудоустроенным, судом не поддержан.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа дознания за защиту подсудимого Иванова А.Л. выплачено адвокату Ильиной Е.В. 3 550 руб. (л.д.99). Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 3550 руб., в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Иванову А.Л. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на общую сумму 3 550 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова