Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-511/2023;) ~ М-461/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000576-94, № производства 2-35/2024

27 декабря 2023 года г. Уржум        

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО4 Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение пострадавшей стороне. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 85 250 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Как установлено приговором суда, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 (л.д. 39-44).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанное не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Из заключения эксперта № следует, что повреждения полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 12-14).

Из сведений представленных ОМВД России по Уржумскому району следует, что владельцем транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 45, 46).

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 27).

ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21).

Согласно акту ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае № размер страхового возмещения составил 85 250 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено ФИО4 (л.д. 25).Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 757 руб. 00 коп. (л.д. 5) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №):

- 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.В. Тимохина