Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 09.12.2021

Дело № 10-1/2021 мировой судья Рыбакова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В.,

осужденного Кузьмина В. А., участие которого обеспечение посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 201 и ордер № 000083 от 23 декабря 2021 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г., которым

Кузьмин В. А.

…, ранее судимый:

1) 15 февраля 2002 г. Моркинским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 марта 2004 г. условно-досрочно на 1 г. 11 мес. 3 дня;

2) 28 октября 2005 г. Верховный Судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 11 января 2006 г. Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02 сентября 2014 г. условно-досрочно на 4 г. 3 мес. 25 дней;

4) 22 июля 2015 г. Атнинским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 г. 8 мес. с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 мес. 7 дней, постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 20219 г. водворен в места лишения свободы на срок 6 мес. 25 дней, освобожденного 03 февраля 2020 г. по отбытию срока наказания;

5) 05 октября 2021 г. Атнинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132,ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда; в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 ноября 2021 г. зачтено в срок наказания из расчет 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. Кузьмин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кузьмин В.А. признан виновным в совершении преступления 14 мая 2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкий С.В., не оспаривая доказанности вины, квалификации действий осужденного и назначенного наказания, просил приговор мирового судьи изменить, поскольку при его вынесении не разрешен вопрос о зачете в срок окончательного наказания по совокупности преступлений срока наказания, отбытого по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан. Также просил дополнить описательно-мотивировочную части приговора указанием на применение при сложении наказаний порядка, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкий С.В. доводы апелляционного представления поддержал полностью.

Осужденный Кузьмин В.А. апелляционное представление государственного обвинителя поддержал полностью.

Защитник Ильина Е.В. просила апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного, его защитника адвоката Ильину Е.В., государственного обвинителя, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Виновность и юридическая оценка действий Кузьмина В.А., а также размер и вид назначенного наказания сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Эти требования закона должным образом мировым судьей по настоящему делу не выполнены.

По приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2021 г. осужденному зачтен в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 07 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2021 г.

По настоящему делу Кузьмин В.А. был взят под стражу 11 ноября 2021 г. и с этого времени срок содержания его под стражей зачтен в срок наказания.

Таким образом, в приговоре мирового судьи от 11 ноября 2021 г. как определяющем окончательный срок наказания по совокупности преступлений, должно быть указано о зачете в срок наказания в виде лишения свободы отбытого срока наказания по предыдущему приговору с 07 июня по 11 ноября 2021 г., т.е. 5 месяцев 5 дней.

Судом первой инстанции Кузьмин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Однако, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора суда первой инстанции не указан порядок сложения наказаний, установленный ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Указанный порядок сложения наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы должен быть отражен в приговоре.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Ст. 389.15 УПК РФ в качестве оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 389.18УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15,389.18,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. в отношении Кузьмина В.А. изменить:

Зачесть в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г., отбытый срок наказания по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2021 г. с 07 июня по 11 ноября 2021 г. 5 месяцев 5 дней.

Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. указанием о том, что при назначении Кузьмину В.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина