Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2022г. по делу № 11-114/2022

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Темниковой ФИО4 в лице ее представителя по доверенности Цыганковой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Темникова Е.А. обратилась к мировому судье с указанным иском.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и. о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 12.05.2022г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

С этим решением мирового судьи не согласилась сторона истца, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального закона и норм процессуального закона, и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., объявлена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, копия которого была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании при рассмотрении дела по существу участия не принимали, в дальнейшем с заявлением о составлении мотивированного решения не обращались. ДД.ММ.ГГГГ. текст мотивированного решения составлен в связи с поступлением апелляционной жалобы 17.06.2022г.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке на конверте, апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 14.06.2022г., т.е. с пропуском срока подачи жалобы, при этом просьбу о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит, что обоснованно является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные требования процессуального закона и акта его официального толкования мировым судьей оставлены без внимания, направив дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело должно быть возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 324 ░░░ ░░.

░░░░░ -                                                               ░.░.░░░░░░░░