Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-986/2023;) ~ М-736/2023 от 08.09.2023

47RS0015-01-2023-001006-73

2-87/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                                     05 марта 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-87/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шушуновой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Шушуновой Е.И., как к наследнику заёмщика Шушунова Александра Тимофеевича о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 94556892 от 26 января 2021 года за период с 26 апреля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 186 835,85 руб., из которых: 146 022,91 – просроченная ссудная задолженность; 40 812,94 руб. – просроченные проценты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 936,72 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 94556892 от 26 января 2021 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 26 января 2021 года между ПАО Сбербанк и Шушуновым А.Т. был заключен договор кредитный договор № 94556892, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 215 200 рублей под 19,9% годовых.

Однако в нарушение условий договора и норм закона, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

05 декабря 2022 года Шушунов А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно извещению из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Шушунова Е.И.

У заемщика Шушунова А.Т. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска за период с 26 апреля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 186 835,85 руб., из которых: 146 022,91 – просроченная ссудная задолженность; 40 812,94 руб. – просроченные проценты

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст.ст. 434, 438, 807, 809, 811, 819, 1112, п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1175    Гражданского кодекса РФ, разъяснения п. 7, 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» представитель истца ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № 94556892 от 26 января 2021 года, взыскать с ответчика Шушуновой Е.И. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 94556892 от 26 января 2021 года за период с 26 апреля 2022 года по 24 августа 2023 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» по адресу: slancevsky.lo.sudrf.ru.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени первого судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 135), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 68-70).

Ответчик Шушунова Е.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 134, 163-164, 224-226), о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила пояснения, в которых указала, что документы на наследство поданы, но в наследство она еще не вступила, документа о наследии у нее нет. Также указала, что при жизни муж подал документы на банкротство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26 января 2021 года между ПАО Сбербанк и Шушуновым А.Т. заключен кредитный договор № 94556892, в соответствии с которым ответчик получили кредит в сумме 215 200 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Шушунов А.Т. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7 986,64 рублей.

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются заявление-анкета Шушунова А.Т. на получение кредита от 26 января 2021 года (л.д. 14), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 22), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 23-7).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив кредитование заемщика Шушунова А.Т., заемщик кредитными средствами воспользовался, что подтверждается справкой, выпиской о движении денежных средств (л.д. 32, 34-46), однако исполнял свои обязательства по договору кредитования по внесению обязательных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность Шушунова А.Т. на 24 августа 2023 года составляет 186 835,85 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 022,91 рублей, просроченные проценты – 40 812,94 рубля, неустойка – 4 133,57 рублей (л.д. 47).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Заемщик Шушунов А.Т. умер 05 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 88 (оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика Шушунова А.Т. 05 декабря 2022 года взятые им кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Шушунова А.Т. нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области Медведевым Д.В. заведено наследственное дело № 34148009-37/2023, из которого следует, что наследником умершего заемщика является его супруга – ответчик Шушунова Е.И., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 87-131).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти Шушунова А.Т., состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью согласно заключению о стоимости имущества № 2-231129-522179 от 29 ноября 2023 года (л.д. 194-195) 425 500 рублей 00 копеек (851000 / 2);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью согласно заключению о стоимости имущества № 2-231129-522179 от 29 ноября 2023 года (л.д. 194-195) 148 500 рублей 00 копеек (297000 / 2);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Также из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области (л.д. 136-138) следует, что на день смерти Шушунову А.Т. принадлежало транспортное средство КИА QLE Спортейдж, VIN: №, стоимостью согласно заключению о стоимости имущества № 2-231128-511691 от 28 ноября 2023 года (л.д. 205-206) 876 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, наследником Шушуновой Е.И. принято наследство после умершего заемщика Шушунова А.Т., стоимость имущества, входящего в которое, превышает размер взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита.

Следовательно, в силу приведенных выше норм ответчик Шушунова Е.И. является должником в отношении неисполненных Шушуновым А.Т. обязательств по кредитному договору № 94556892 от 26 января 2021 года, заключенному с истцом ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности заемщиком Шушуновым А.Т., а также наследником, принявшим наследство после его смерти, Шушуновой Е.И. в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с последней суммы задолженности по кредитной договору № 94556892 от 26 января 2021 года за период с 26 апреля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 186 835,85 рублей в полном объеме.

Оценивая довод Шушуновой Е.И. о том, что при жизни Шушунов А.Т. «подал документы на банкротство», суд, не принимает его во внимание, поскольку как следует из общедоступных сведений «Картотеки арбитражных дел» содержащихся в сети «Интерент», заявлений о банкротстве Шушунова А.Т. в арбитражные суды Российской Федерации не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 10 936,72 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 936,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79341 от 04 сентября 2023 года (л.д. 48), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94556892 ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 94556892 ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 835,85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 146 022,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40 812,94 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 936,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13.03.2024, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-322 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░