Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2023 от 10.04.2023

№ 03RS0014-01-2023-001050-27

(2-1427/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 г.                                                                    г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Газпром газораспределениеУфа» к Калачев В.Н., Калачева А. А. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания,

установил:

Публичное Акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Калачев В.Н., Калачева А. А. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания. Требования мотивировали тем, что последнее техническое обслуживание ВДГО по адресу ответчиков- <адрес> <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в нарушении положений Правил № и договора, доступ представителей истца для технического обслуживания не обеспечивают. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в допуске в занимаемое помещение представителям истца для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение, истцом также был составлен акт.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ответчик Калачева А. А., соответчик Калачев В.Н. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Мусиной Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ Мусиной Е.М. понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Газпром газораспределениеУфа» к Калачев В.Н., Калачева А. А. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Газпром газораспределениеУфа» к Калачев В.Н., Калачева А. А. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       С.Ю. Большакова