Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7490/2023 ~ М-6175/2023 от 07.09.2023

                                                                                                                   Дело № 2-7490/2023

                                              56RS0018-01-2023-007704-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                    г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к Бузенковой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Статус» обратилось с настоящим иском, указав, что ... между ...» и Бузенковой Н.В. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ...» предоставило ответчику займ в размере 9 ...

Между ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования, на основании которого                      ...» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении к договору от ....

Между ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования, на основании которого                 ...» уступает, а ...» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении к договору от ....

Решением единственного участника Общества N от ... изменено фирменное наименование общества с ...» на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Истцом договор займа исполнен в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, однако в установленный срок не возращены.

Просит взыскать с Бузенковой Н.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № Г-75248 от ... в размере             56 180 руб., из которых: 9 900 рублей – сумма основного долга, 35 051 рубль – проценты, 11 229 рублей – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1885,40 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Представитель истца ООО КА «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Бузенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске: ..., и по адресу регистрации, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по ...: ....

Направленные судом извещения ответчиком не получены, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ...» и Бузенковой Н.В. заключен договор потребительского займа № ... По условиям договора Бузенковой Н.В. предоставлен займ в .... сроком по ... с уплатой ...

Денежные средства перечислены ответчику ... в полном объеме ....), что подтверждается расходно-кассовым ордером N от ....

По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

В соответствии с договором дата погашения займа – ..., сумма к погашению – ....

Согласно ... Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисленную на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Бузенкова Н.В. своей подписью подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями по договору, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа надлежащим образом.

Между ООО ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования, на основании которого                    ...» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении N к договору от ....

В приложении N под номером ... указан договор займа ... от ... на сумму ....

ООО «Статус» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ... ... выдан судебный приказ о взыскании с Бузенковой Н.В. задолженности по договору займа ....

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ отменен.

Между ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования по договорам займа б/н, по условиям которого Цедент (...») уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договора займа, указанным в приложении к договору.

В приложении N к договору уступки от ... указан договор ... Бузенкова Н.В. на сумму ....

Решением единственного участника Общества N от ... изменено наименование общества с ...» на             ООО «Коллекторское агентство «Статус», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного истцом расчета, у Бузенковой Н.В. по состоянию на ..., сумма задолженности по договору ... от ... составляет ...

Расчет неустойки истцом произведен исходя из ... годовых с учетом требований о соразмерности неисполненного денежного обязательства. Таким образом, истцом самостоятельно снижен размер неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Факт получения Бузенковой Н.В. суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору ... от ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ... в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением N от ....

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов, обусловленных направлением ответчику копии искового материала.

Обязанность истцов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена законодательством РФ, а потому понесенные истцом почтовые расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждены почтовыми квитанциями от ... на сумму 63 руб. (направление искового материала).

Руководствуясь 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к Бузенковой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Бузенковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» сумму задолженности по договору потребительского займа № Г-75248 из которой: 9 900 рублей – сумма основного долга, 31 725 рублей – сумма начисленных процентов, 11 229 рублей – неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,40 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 58 128,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года