Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2022 от 08.04.2022

14RS0035-01-2022-006674-84

Дело № 1-947/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    03 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Кардашевской Р.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

его защитника – адвоката Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со ___, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.А., в период времени с 18 часов 45 минут 03 февраля 2022 года до 18 часов 20 минут 04 февраля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посредством утерянной Сафроновым А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, привязанной к банковскому счету №№, открытому на имя Сафронова А.А. в отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно:

-     в магазине «Верба», расположенном по адресу: ____, на сумму 189,00 рублей, 145,00 рублей, 360,00 рублей, 450,00 рублей, 665,00 рублей, 669,00 рублей, 400,00 рублей, 250,00 рублей, 60,00 рублей, 221,00 рубль, 573,00 рубля, 810,00 рублей, 280,00 рублей;

-    в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ____, на сумму 604,00 рубля, 678,00 рублей, 651,00 рубль, 455,00 рублей, 57,00 рублей, 404,00 рубля, 110,00 рублей;

-     в киоске «Фрукты Овощи Алмаз», расположенном по адресу: ____, на сумму 763,00 рубля, 694,00 рубля, 380,00 рублей, 900,00 рублей;

-     в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном по адресу: ____, на сумму 300,00 рублей, 707,00 рублей, 265,00 рублей, 573,00 рубля, 157,00 рублей.

Тем самым Семенов А.А., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций посредством утерянной Сафроновым А.А. банковской карты, умышленно, тайно похитил с банковского счета на имя Сафронова А.А. денежные средства в размере 12 770 рублей, принадлежащие Сафронову А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Семенова А.А. следует, что 03.02.2022 в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «VERBA» нашел банковскую карту с функцией вай-фай, решил проверить имеются ли на ней денежные средства, в магазине «VERBA» найденной картой приобрел пачку сигарет, стоимостью 189 рублей, после решил приобрести еще продуктов, покупки приобретал не свыше 1000 рублей. 04.02.2022 он также распивал спиртные напитки, в разных магазинах найденной картой осуществил покупки до блокировки карты. После он выбросил данную карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95, 151-155, 162-164).

В ходе проверки показаний на месте Семенов А.А. показал местонахождения магазинов, где он производил покупки товаров найденной банковской картой, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.111-114).

Оглашенные показания подсудимый Семенов А.А. в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Сафронов А.А. в ходе предварительного следствия показал, что 03 февраля 2022 года он обнаружил пропажу своей банковской карты «Сбербанк». На следующий день 04.02.2022 увидел смс-уведомления о том, что произошли покупки (списания) с его банковской карты в разных магазинах на общую сумму 12 770 рублей, после он заблокировал карту. Данный ущерб для него является значительным, так как он сам один воспитывает двоих малолетних детей (л.д. 12-15, 58-61).

Свидетель САА. в ходе предварительного следствия показал, что 04.02.2022 он, ФИО3 и Семенов А.А. распивали спиртные напитки, алкоголь покупал Семенов А.А. по банковской карте (л.д.77-79).

Свидетель ШВГ в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Семенову А.А. показания, что спиртное покупал подозреваемый Семенов А.А. по банковской карте (л.д.72-74).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Сафронова А.А., в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 18 часов 00 мин. 03.02.2022 до 19 часов 00 мин. 04.02.2022 похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 12 770 рублей (л.д. 3).

Согласно копии свидетельств о рождении детей следует, что у Сафронова А.А. на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 56-57).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены магазины, где Семенов А.А. производил оплаты товаров найденной картой с функцией бесконтактного платежа, а именно: магазин «Верба» по адресу: ____; магазин «Продуктовый» по адресу: ____; магазин «Ремикс» по адресу: ____; павильон-магазин «Фрукты и Овощи» по адресу: ____ (л.д. 128-132, 144-148, 139-143, 133-138).

Выпиской по счету дебетовой карты с 03.02.2022 по 04.02.2022, реквизитами счета и скриншотами по операциям, из которых следует, что банковская карта № № и банковский счет № №№ принадлежат Сафронову А.А., что с 18 час. 45 мин. 03.02.2022 до 18 час. 20 мин. 04.02.2022 списаны денежные средства на сумму 12 770 руб., всего произведено 23 операции. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-55, 62-67).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Семенов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, справкой о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Семенова А.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого Семенова А.А., установил, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со слов сожительница инвалид 3 группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и сожительницы, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Семенову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░