Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2022 от 16.11.2022

        КОПИЯ

        Уголовное дело № 1-722/2022

    УИД: 66RS0010-01-2022-003581-76

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил    06 декабря 2022 года

    Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., при секретаре судебного заседания Поздиной К.И., с участием

    государственного обвинителя Островской Ю.А.,

    подсудимого Казанцева М.В.,

    его защитника – адвоката Уткиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Казанцева Максима Викторовича,

    родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), ..., не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, среднее общее образование, трудоустроенного мастером в ООО «ЛесТорг», зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее несудимого;

    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 02 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Казанцев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

        01 сентября 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Казанцев М.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у (место расположения обезличено), используя мобильный телефон марки «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в приложении «...» посредством текстовых сообщений в неустановленном магазине незаконных автоматизированных продаж договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,332 грамма, в значительном размере.

        После чего Казанцев М.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение указанного наркотического средства, массой 0,332 грамма, в значительном размере. После чего Казанцев М.В. получил в приложении «...» фотографию с изображением местонахождения тайника с оплаченным наркотическим средством – вблизи (место расположения обезличено).

        01 сентября 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Казанцев М.В. вблизи (место расположения обезличено) взял оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,332 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,332 грамма, в значительном размере, Казанцев М.В. хранил при себе с момента незаконного приобретения до 18 часов 30 минут 01 сентября 2022 года, когда был задержан сотрудниками органов внутренних дел вблизи (место расположения обезличено)

    При задержании сотрудниками органов внутренних дел Казанцев М.В. бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,332 грамма, в значительном размере.

    01 сентября 2022 года в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи (место расположения обезличено) сотрудниками органов внутренних в присутствии двух понятых обнаружен сверток в черной изоленте.

Согласно заключению эксперта № 2339 от 15 сентября 2022 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,312 грамма, в ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, соответственно синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона, также относится к наркотическим средствам.

        Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует масса, превышающая 0,2 грамма. Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,332 грамма образует значительный размер.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев М.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник подсудимого – адвокат Уткина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что Казанцев М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия Казанцев М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Казанцева М.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признательные объяснения Казанцева М.В. от 01 сентября 2022 года в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении своих показаний на месте и указании места тайника, где он приобрел наркотическое средство. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родственникам.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Казанцев М.В. ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

...

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения Казанцева М.В., возможности получения им дохода, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Казанцеву М.В. наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство подлежит хранению в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий И.А., подлежит возвращению последнему, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140), р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб). Код дохода 11603121010000140.

Меру пресечения в отношении Казанцева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Казанцева М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество «PVP» (...), массой согласно квитанции № 410 – 0,272 грамма (л.д. 27), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– сотовый телефон марки «...», переданный на ответственное хранение И.А. – оставить в распоряжении И.А., как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий            (подпись)            А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья        А.Е. Белоусова