Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 21.07.2017

        Дело № 1-105/2017

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Мончегорск                                    «10» августа 2017 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

    при секретаре Петровой Л.В.,

    с участием государственного обвинителя –прокурора г.Мончегорска Смирновой Е.В.,

    защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 10.08.2017 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гырина С.А., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гырин С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гырин С.А., приобрел не позднее 18 час. 40 мин. <дд.мм.гггг> при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,139 гр., то есть в крупном размере, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно осуществлял хранение вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,139 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания, осуществленного сотрудниками полиции <дд.мм.гггг> в 18 час. 55 мин. возле .... подъезда <адрес> в <адрес>, и дальнейшего его изъятия в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Гырина С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый Гырин С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного Гырина С.А.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное Гырину С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Гыриным С.А., относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гырину С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гырину С.А., суд не усматривает. Суд, с учетом обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, а равно данных о личности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гыриным С.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гырин С.А. .....

Учитывая совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, принимая во внимание вид и количество психотропного вещества, на которые были направлены действия подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применении положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым назначение длительного испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание возложение обязанностей, связанных с условным осуждением, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода, считает отвечающим целям исправления подсудимого.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гырина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гырину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление своим поведением.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от наказания в виде лишения свободы и реально.

В период испытательного срока возложить на Гырина С.А. исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства (места пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни. .....

Меру пресечения в отношении Гырина С.А. в виде .... оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                Д.С. Беркович