Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-172/2022;) ~ М-176/2022 от 04.10.2022

УИД:25RS0023-01-2022-000441-35

Дело № 2-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2023 года                     п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целуйко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Ольгинского городского поселения к Польченко В.Н., Рубцову В.В. о возложении обязанности возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Администрация Ольгинского городского поселения обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с данным иском к Польченко В.Н., в обоснование которого указав, что решением Ольгинского районного суда Приморского края от 12.11.2020 года по делу № расторгнут договор аренды земельного участка № от 24.05.2016, решение вступило в законную силу в 2020 году. Согласно п.п. 6.3 п.6 договора аренды, в случаи его расторжения арендатор должен вернуть земельный участок в надлежащем виде. До настоящего времени земельный участок не возвращен, продолжается его использование, ограждение и постройки расположенные на земельном участке не снесены. В этой связи истец просит обязать возвратить земельный участок в первоначальном виде.

Определением суда от 13.12.2022 в качестве соответчика по делу привлечен Рубцов В.В.

Истец в судебные заседания 26.12.2022, 12.01.2023, 24.01.2023, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчики в суд не прибыли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом указывается, что если заявитель (истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как установлено в суде, истец трижды по вызову в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, учитывая данные обстоятельства у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск администрации Ольгинского городского поселения к Польченко В.Н., Рубцову В.В. о возложении обязанности возвратить земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Э.В.Штольп