Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2024 (2-3978/2023;) ~ 03175/2023 от 02.10.2023

№2-287/2024

56RS0042-01-2023-005112-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием ответчика Ефремов А.А. и его представитель Федюнина А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибтехнобурпроект» к Ефремову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Сибтехнобурпроект» обратился в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Ефремова А.А. сумму неосновательного обогащения по договору на выполнение инженерно-геодезических работ № от 03.01.2023 в размере 125000 рублей, ущерб в размере 18515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей.

Ответчик Ефремов А.А. и его представитель Федюнин А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Сибтехнобурпроект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный Позняк Александр Николаевич в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об ответчике в исковом заявлении указываются истцом.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании ответчик указал, что более 10 лет он фактически проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Оренбурга. По адресу регистрации никто не живет, корреспонденцию не получает.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически не проживал на территории Центрального района г. Оренбурга, следовательно, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░