Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-252/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-314/2022

                                                         Решение

                                   Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года                                                                                     г. Юрьев- Польский                                                                 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием

прокурора Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском Владимирской области гражданское дело по иску Калининой Н.В. к Калинину А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

                                                       установил:

Калинина Н.В. обратилась с иском к Калинину А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в нём.

В обоснование иска указано, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован Калинин А.Ф., брак с которым у истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истца он не является, в квартире не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует в осуществлении правомочий собственника.

Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск в заявлении поддержала.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл. В заявлении сообщил об отсутствии возражений против иска, указав, что квартира куплена истцом в 2011 году до заключения их брака ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, и не является их общей совместной собственностью.

Прокурор Кручинина Е.Г. заключила о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Следуя свидетельству о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Основанием регистрации явился договор купли-продажи данной квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и собственником квартиры.

Ответчик зарегистрирован в данной квартире с 13 декабря 2017 по настоящее время.

Эти сведения подтверждены данными органа миграционного учета.

Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут <данные изъяты>

Таким образом, истец является собственником жилого помещения дома, чьё право зарегистрировано в установленном порядке.

Исходя из пояснений стороны, ответчик в доме не проживает, отсутствие по месту жительства носит постоянный характер, он не связан родственными или иными отношениями с истцом, отсутствуют также какие-либо договорные отношения права пользования жилым помещением.

Обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, фактически он признал иск.

В силу ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 304 того же кодифицированного акта установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ (Закон) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Следуя ст. 31 ч. 1 Закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении близкие родственники и иные лица, признанные членами семьи и вселенные в установленном порядке.

Согласно ст. 1 ч. 2 Закона граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика об отказе от права дальнейшего пользования домом подтверждено вышеуказанным, в совокупности свидетельствующим о таком волеизъявлении.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, то право пользования жилым помещением на основании ст. 31 ч. 7 Закона ответчик утратил. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется и путем пресечения действий, нарушающих жилищное право, и прекращения жилищного правоотношения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины не заявлялись и судом не разрешаются.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

       иск Калининой Н. В. к Калинину А. Ф. удовлетворить.

       Признать Калинина А. Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                        Н.П. Антонова