Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2023 (2-5683/2022;) ~ М-4943/2022 от 29.11.2022

Дело №2-701/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-004900-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Сергея Николаевича к Саргсяну Эмину Гургеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Соколов С.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Саргсяна Э.Г. возмещения ущерба в сумме 401 278 рублей 34 копейки, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 7 207 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. По вине Саргсяна Э.Г., управлявшего автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак, №, 24.09.2022 в 12 часов 55 минут напротив дома 54 по Ленинградскому пр-ту г.Ярославля, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Соколову С.Н. автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Саргсяна Э.Г. застрахована не была. Согласно экспертному заключению от 04.10.2022 №2022/605, подготовленному ООО «Артэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 401 278 рублей 34 копейки.

Соколов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Кашину П.И., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представитель истца заявил также о возврате истцу 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Саргсян Э.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Серопян Р.С., которая поддержала ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного истцом Соколовым С.Н. в лице представителя по доверенности Кашина П.И. и ответчиком Саргсяном Э.Г. в лице представителя по доверенности Серопян Р.С., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«Стороны по гражданскому делу №2-701/2023, Истец Соколов Сергей Николаевич и Ответчик Саргсян Эмин Гургенович, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть
требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

выплатить Истцу в срок до 16 мая 2023 года денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 24.09.2022 г., с участием автомобилей ГАЗ №, гос/номер № и Ниссан Кашкай, гос/номер №, в размере 200 000 рублей;

выплатить Истцу в срок до 16 мая 2023 года денежные средства в счет возмещения судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые другие судебные расходы), относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой стороной.

В связи с утверждением мирового соглашения, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, просим суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Руководствуясь абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ просим возвратить Истцу 70 % от уплаченной им при подаче иска суммы государственной пошлины».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в сумме 5 045 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: 7 207 рублей 70 копеек х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Соколовым Сергеем Николаевичем (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенности Кашина Павла Игоревича и Саргсяном Эмином Гургеновичем (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенности Серопян Рузанны Сандриевны на следующих условиях:

- Саргсян Эмин Гургенович (<данные изъяты>) выплачивает Соколову Сергею Николаевичу (<данные изъяты>) в срок до 16 мая 2023 года денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.09.2022 с участием автомобилей ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №;

Саргсян Эмин Гургенович (<данные изъяты>) выплачивает Соколову Сергею Николаевичу (<данные изъяты>) в срок до 16 мая 2023 года денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу №2-701/2023;

Указанные денежные средства Саргсян Эмин Гургенович (<данные изъяты>) обязан уплатить Соколову Сергею Николаевичу (<данные изъяты>) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные судебные расходы, понесенные Соколовым Сергеем Николаевичем в связи с рассмотрением гражданского дела №2-701/2023 (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые другие судебные расходы) в сумме, превышающей 25 000 рулей, а также судебные расходы, понесенные Саргсяном Эмином Гургеновичем в связи с рассмотрением гражданского дела №2-701/2023, относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой стороной.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова Сергея Николаевича к Саргсяну Эмину Гургеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову Сергею Николаевичу (<данные изъяты>) часть государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 045 рублей 39 копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский