Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-382/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2270/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-000441-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 10 июля 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 249,57 руб., мотивируя тем, что между Мартыновой Л.В. и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор потребительского займа № АСВ_31_144338598, АСВ_31_149732780, АСВ_31_180946983, АСВ_31_658361060, АСВ_31_729649991.1 в электронном виде, предоставлены транши. 28 февраля 2021 года общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Обязательства по договору заемщиком не исполнены, за период
с 02 июля 2020 года по 28 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 70 249,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 900,48 руб., сумма задолженности по процентам 39 349,09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона
№ 151-ФЗ от 02.07.2010 г., соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что между Мартыновой Л.В. и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключены договоры потребительского займа:

№ 729649991 от 31 января 2020 года на сумму 14 000 руб. под 193,651 % годовых сроком на 6 месяцев, до 27 июля 2020 года, общая сумма платежей 22 950 руб.,

№ 144338598 от 13 февраля 2020 года на сумму 14 100 руб. под
193,573 % годовых сроком 6 месяцев, до 03 августа 2020 года, общая сумма платежей 21 800 руб.,

№ 149732780 от 03 апреля 2020 года на сумму 11 900 руб. под 193,764 % годовых сроком на 6 месяцев до 28 сентября 2020 года, общая сумма платежей 19 400 руб.,

№ 180946983 от 30 апреля 2020 года на сумму 6 000 руб. под 191,999 % сроком на 6 месяцев, до 26 октября 2020 года, общая сумма платежей 9 890 руб.,

№ 658361060 от 03 мая 2020 года на сумму 5 000 руб. под 192,784 % годовых сроком на 6 месяцев, до 26 октября 2020 года, общая сумма платежей 8 130 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на счет заемщика денежные средства. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанным договорам займа ответчиком не исполнены.

28 февраля 2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данным договорам займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.61-66).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 28 февраля 2021 года составляет 70 249,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 900,48 руб., сумма задолженности по процентам 39 349,09 руб.:

- по договору № 729649991 от 31 января 2020 года – 14 671,70 руб., из которых основной долг 6 212,83 руб., проценты 8 458,87 руб.,

- по договору № 144338598 от 13 февраля 2020 года – 13 707,30 руб., из которых основной долг 5 817 руб., проценты 7 890,30 руб.,

- по договору № 149732780 от 03 апреля 2020 года – 20 308,48 руб., из которых основной долг 9 032,92 руб., проценты 11 275,56 руб.,

- по договору № 180946983 от 30 апреля 2020 года – 11 834,12 руб., из которых основной долг 5 399,21 руб., проценты 6 434,91 руб.,

- по договору № 658361060 от 03 мая 2020 года – 9 727,97 руб., из которых основной долг 4 438,52 руб., проценты 5 289,45 руб.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неполучения суммы займа или оплаты задолженности.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 70 249,57 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 307,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Взыскать с Мартыновой Л.В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа 70 249,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 307,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова