Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1582/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город Астрахань

Судья Ленинского района города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении МДЮ , привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> <дата обезличена> поступил протокол по делу об административном правонарушении в отношении МДЮ , привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенным материалом.

Исследовав в порядке подготовки представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить в том числе вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административный материал подлежит возвращению в ОП № 2 УМВД России по город Астрахань для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, диспозиция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае, из диспозиции части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона административного правонарушения по данной норме состоит из двух частей - нарушения общественного порядка и неповиновения лицу, пресекающему это правонарушение. При этом нарушение общественного порядка предполагает такое нарушение в общественном месте.Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> в 22 часов 10 минут в общественном месте у <адрес>, МДЮ нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по общественному порядку и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что МДЮ нарушал общественный порядок в общественном месте, в материалах дела не имеется.

Рапорта сотрудников полиции не содержит описания, в чем заключалось нарушение МДЮ общественного порядка и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.

Таким образом, административным органом протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, влекущими за собой невозможность полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Недостаток составленного протокола выражается в том, что отсутствует основная часть объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Посторонние граждане, не заинтересованные в исходе дела, в присутствии которых проявлялось бы неуважение к обществу, и которые могли быть очевидцами и подтвердить факт нарушения общественного порядка и совершения административного правонарушения, не были установлены и опрошены должностным лицом.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении МДЮ , привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Д.В. Широкова