Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2024 ~ М-1014/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1381/2024

74RS0029-01-2024-001749-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ерофеевой С.В., в котором просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 11058,27 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 13.08.2021г. между Ерофеевой С.В. и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 46000 рублей. По сведениям банка Ерофеева С.В. умерла 15.07.2022г., однако обязательства по возврату задолженности по кредитной карте не исполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей Ерофеевой С.В. – Ерофеев В.Г., который при должном извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 13.08.2021г. между Ерофеевой С.В. и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 46000 рублей.

15.07.2022г. Ерофеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Согласно ответу нотариуса Платонова В.В. на запрос суда, в нотариальной конторе после смерти Ерофеевой С.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону после смерти Ерофеевой С.В. является супруг Ерофеев В.Г., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности умершей Ерофеевой С.В. является его супруг Ерофеев В.Г.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по договору кредитной карты, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение выше указанных норм, а также условий договора кредитной карты наследник заемщика – ответчик Ерофеев В.Г. не исполнил обязательства по договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения сроков возврата денежных средств установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по договору о кредитной карте.

Согласно справке Банка о размере задолженности, задолженность по состоянию на 18.05.2024 года по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет 11058,27 рублей – основной долг.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследственная масса после смерти Ерофеевой С.В. состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью доли на день открытия наследства 498736,76 руб.; 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 42527,25 руб. 18 января 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на имя Ерофеева В.Г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей Ерофеевой С.В. – ответчик Ерофеев В.Г. - принял наследство после его смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО1, умершей 15 июля 2022 года, по договору кредитной карты № от 13 августа 2021 года в сумме 11058,27 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 442,34 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 года.