Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2022 ~ М-95/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-139/2022

№ 10RS0012-01-2022-000188-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тютюнникову С.В., Кривоносовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 22.10.2018, заключенному с К., за период с 15.07.2019 по 21.10.2021 в размере 140 209 руб. 19 коп., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере 10 004 руб. 18 коп. Требования мотивированы тем, что 22.10.2018 между банком и К.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 160 016 руб. 00 коп. под 15,9% годовых. За период с 15.07.2019 по 21.10.2021 сформировалась задолженность в размере 140 209 руб. 19 коп., в том числе: 102 187 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 021 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ К.. умер. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; денежные средства в размере 262 руб. 57 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 6 902 руб. 42 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 15 607 руб. 46 коп. после зачислений за период с 11.06.2019 по 07.08.2019; денежные средства в размере 110 руб. 88 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 12 руб. 23 коп.. после зачислений за период с 14.06.2019 по 14.03.2022.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики Тютюнников С.В. и Кривоносова О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в исковом заявлении место жительства ответчиков указано: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кривоносова О.В. с 01.11.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Тютюнников С.В. в регистрации на территории Республики Карелия не значится.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства Кривоносовой О.В., адрес которого относится к территориальной подсудности Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тютюнникову С.В., Кривоносовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение Василеостровскому районному суду города Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Пуцыкина