Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 (2-3040/2022;) ~ М-2907/2022 от 16.12.2022

№ 2-415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Николаеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Николаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> с Николаевым А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты - 9000 руб., просроченные проценты - 34290 руб., пени - 1710 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по возврату займа. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки права требования между <данные изъяты> и АО ЦДУ» от 22.028.2022 №. Со ссылкой на ст.ст.809,810,811 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя истца.

Ответчик Николаев А.М. в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Кватро» осуществляет микрофинансовую деятельность по выдаче краткосрочных займов в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из представленных в материалы дела выписки коммуникации с клиентом, индивидуальными условиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, и Николаевым А.М. (заемщиком) и <данные изъяты> (заимодавцем) подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайма, в соответствии с условиями которого общество предоставляет клиенту микрозайм в размере 30000 руб., а клиент обязуется вернуть эту сумму с процентами, срок возврата микрозайма 30 дней, процентная ставка 365% годовых, сумма возврата займа - 39000 руб., из которых сумма процентов - 9000 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. Количество, размер и периодичность(сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем фактического погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% от непогашенной суммы основного долга. Общество вправе уступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, сторонами договора было достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа, договор займа был заключен путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством оферты и её акцептования на установленных в интернет-сайте общих и индивидуальных условиях займа, что закону не противоречит, до момента заключения договора Николаев А.М. был ознакомлен с его условиями и согласился с ними.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило на карту ответчика Николаева А.М. № денежные средства в размере 29941 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства предоставления ответчику займа в размере 30000 руб. отсутствуют.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и АО «Центр долгового управления» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил в том числе право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым А.М., сумма уступаемых прав - 75000 руб., в том числе основной долг - 30000 руб., просроченные проценты - 43290 руб., пени - 1710 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В силу п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Так как истцом представлены доказательств выдачи Николаеву А.М. займа в размере 29941 руб., а не 30000 руб., то у суда не имеется оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29941 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29941 руб. х 365% / 365 х 30 дней= 8982,30 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29941 руб. х 365% / 365 х 129 дней= 38623,89 руб.

С учетом даты заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы долга - 29941 руб. х 1,5 = 44911,50 руб.

Истцом за указанный период заявлены проценты в размере 9000 руб., 34290 руб., неустойка в размере 1710 руб., всего 45000 руб. Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8982,30 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34290 руб.

Во взыскании с ответчика неустойки в размере 1710 руб., начисленной на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не начисляется, в связи с чем судом исключается период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований 29941+8982,30+34290= 73213,30 руб., то есть в размере 2396,40 руб.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., в том числе 111 руб. 60 коп. - по отправке ответчику заказного письма с копий искового заявления, 54 руб. - по отправке мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Почтовые расходы в размере 79,80 руб. на отправку ответчику копии иска подтверждаются партионным списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с Николаева А.М. Суд не усматривает оснований для взыскания стоимости дополнительных почтовых услуг в размере 36 руб., так как их получение не предусмотрено в п.6 ст.132 ГПК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены документы об оплате почтовых расходов в размере 54 руб. на отправку заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева Алексея Михайловича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> с Николаевым А.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 29941 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8982,30 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34290 руб., в счет возврата государственной пошлины 2396,40 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Николаева Александра Михайловича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 59 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,70 руб., неустойки в размере 1710 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53,60 руб., почтовых расходов в размере 85,80 руб. Акционерному обществу «Центр долгового управления» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                              Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.