Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2022 от 04.10.2022

Дело № 11-69/2022

УИД 22MS0144-01-2021-001571-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Поляковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тельменева Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «МангоФинанс» к Тельменева Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 368 рублей 64 копеек, из которых основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 16 665 рублей 10 копеек, штрафы в размере 743 рубля 54 копеек, комиссия в размере 960 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 06 копеек.

31.03.2022 г. Тельменева Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, мотивированное несогласием с решением суда в части расчета задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 07.04.2022 года апелляционная жалоба возвращена Тельменева Л.А. в связи с истечением срока апелляционного обжалования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Тельменева Л.А. 19.05.2022 года подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указывая на то, что решение по делу № Тельменева Л.А. было получено 12 марта 2022 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от 25.05.2022 года частная жалоба возвращена Тельменева Л.А. в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением суда от 25.05.2022 года, заявитель просит его отменить, указывая на то, что срок обжалования не пропущен.

На основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи от 07.04.2022 года получена Тельменевой Л.А. 20.04.2022 года, что подтверждается распиской. Последним днем подачи частной жалобы на указанное определение является 28.04.2022 года. Частная жалоба Тельменевой Л.А. на определение от 07.04.2022 года поступила в суд 19.05.2022 года с пропуском срока.

    Возвращая апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что частная жалоба направлена ответчиком по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока, и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и оснований для отмены определения от 25.05.2022 года не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 321, 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.05.2022 года о возвращении частной жалобы по делу №М2 оставить без изменения, частную жалобу Тельменева Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья С.И. Полякова