Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-616/2022 от 27.06.2022

61RS0047-01-2022-001037-52

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием ответчика Цыганкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Цыганкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Цыганкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 08.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне ( приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-46/2013/2391 от 19.11.2013 к Цыганкову А.С.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек, на срок по 21.11.2016 под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ООО «Нэйва» направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный – 27 473, 42 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные – 32 281,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности ООО «Нэйва» добровольно установил ограничение для взыскания неустойки ( пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просило суд взыскать с Цыганкова А.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-46/2013/2391 от 19.11.2013года, которая по состоянию на 17.05.2022 года составляет 59 755 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 27 473, 42 руб., проценты – 32 281,96 руб., а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года (дата, следующая за датой расчета иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме т1 992 рубля 66 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Цыганков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что пропущен срок, последний платеж по кредитному договору он произвел 23.10.2017. Банк никаких требований ему не предъявлял. Кроме того, считает, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2013 года между Банк «Западный» и Цыганковым А.С. заключен кредитный договор № КФ-00-46/2013/2391, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек под 26 % со сроком погашения по 21.11.2016, с ежемесячным платежом 5 407 рублей 79 копеек. Цыганков А.С. с условиями кредитного договора был ознакомлен, подписав его и график платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Цыганкова А.С. по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 года составляет 59 755 рублей 38 копеек, из которой основной долг – 27 473 рубля 42 копейки, 32 281 рубль 96 копеек – проценты.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессия) от 08.05.2020 года ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору к Цыганкову А.С..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Цыганковым А.С. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Цыганковым А.С. заявлено ходатайство о пропуске срока.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа согласно графику погашения по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.      Судом установлено, что срок возврата денежных средств по кредитному договору от 19.11.2013 года определен до 21.11.2016 года.

Из справки, выданной ООО «Дон – Тексбанк» № 622 от 18.07.2022 следует, что Цыганков А.С. производил оплату по кредитному договору № КФ-00-46/2013/2391 от 19.11.2013г через ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в период с 13.12.2013 по 23.10.2017 с ежемесячным платежом 5407 руб. 79 копеек, последний платеж произведен 23.10.2017г.

Кроме того, из выписки, представленной истцом по кредитному договору, следует, что по состоянию на 31.10.2018 имелась уже задолженность по основному долгу в сумме 27473 рубля 42 копейки.

ООО «Нэйва» обратилось с данным иском в суд 27.06.2022 г., направив его почтой 22.06.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к Цыганкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Цыганкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-46/2013/2391 от 19.11.2013, процентов, начисленных на остаток задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 05.08.2022 подпись