Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2024 ~ М-559/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1811/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

10 апреля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Гудовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Гудовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 6 декабря 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Гудовой И.В. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на 364 дня с процентной ставкой 0,53% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Денежные средства перечислены заемщику 6 декабря 2022 года. Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. Общество выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у ответчика за период с 6 декабря 2022 года по 25 ноября 2023 года образовалась задолженность и составляет 101 135 рублей 46 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга составляет 53 187 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов – 21 251 рубль 91 копейка, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 26 696 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать с Гудовой И.В. в свою пользу задолженность по договору займа №4349489 от 6 декабря 2022 года за период с 6 декабря 2022 года по 25 ноября 2023 года в размере 101 135 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля.

Представитель истца - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гудова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ТКБ Банк ПАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

6 декабря 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Гудовой И.В. был заключен договор потребительского займа № 4349489, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа - срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов
5 декабря 2023 года.

Согласно п. 4 Договора условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный заём составляет – 0,53% за каждый день пользования займом, что составляет 193,45 % годовых.

В своей деятельности ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.4slovo.ru, включая автоматические сервисные системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникшие между заемщиком и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Согласно п.2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (при получении займа).

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило перед Гудовой И.В. свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 70 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается справочной информации ПАО ТКБ Банк от 23 ноября 2023 года № 02-03/507/11036.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа основного долга.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области отменен судебный приказ №2-134-4500/2023 от 4 декабря 2023 года о взыскании с Гудовой И.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа №4349489 от 6 декабря 2022 года за период с 6 декабря 2022 года по 25 ноября 2023 года в размере 101 135 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1611 рублей 36 копеек, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 6 декабря 2022 года по 25 ноября 2023 года по договору займа
№ 4349489 от 6 декабря 2022 года составила- 101 135 рублей 46 копеек, в том числе: 53 187 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 21 251 рубль
91 копейка – просроченные срочные проценты, 26 696 рублей 47 копеек – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Гудовой И.В. задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гудовой И.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по указанному договору от 6 декабря 2022 года в размере 101 135 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 223 рубля, что подтверждается платежными поручениями №589 от 17 января 2024 года на сумму 1611 рублей 64 копейки, №23706 от 28 ноября 2023 года на сумму 1611 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Гудовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гудовой И.В., родившейся "."..г. в городе <...> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) задолженность по договору займа №4349489 от 6 декабря 2022 года за период с 6 декабря 2022 года по 25 ноября 2023 года в размере: 53 187 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 21 251 рубль 91 копейка – просроченные срочные проценты, 26 696 рублей 47 копеек – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова