Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 ~ М-261/2023 от 13.03.2023

27RS0015-01-2023-000317-21

Дело №2-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 апреля 2023 года                                    п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лысакову Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лысакову Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с Лысакова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 108130,82 рублей, судебные расходы в размере 3362,62 рублей.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2023 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Лысаков В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, Лысаков В.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Лысакова В.В. территориально подпадает под юрисдикцию Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лысакову Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Советско-Гаванский городской суд (682880 г. Советская Гавань ул. Советская, д. 21) - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда                            Романько А.М.