Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2024 (2-5650/2023;) ~ М-4935/2023 от 14.12.2023

ДЕЛО № 2-805/2024 (2-5650/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005731-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения составлен 26 марта 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Ужва Г.А.,

помощника прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Турченковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2024 (2-5650/2023) по исковому заявлению Ужва Г. А. к С. С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ужва Г.А. обратилась в суд с иском к Сергееву С.Б., в котором, уточнив исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселить его из него. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован Сергеев С.Б. Ответчик был вселен и зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с согласия истца, поскольку ранее стороны проживали совместно. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, ведет антиобщественный образ жизни, оскорбляет истца, угрожает жизни и здоровью, каких-либо договоренностей относительно пользования квартирой между сторонами не имеется, в добровольном порядке выселиться не желает, на требования о выселении реагирует агрессивно, оскорбляет, угрожает, что, по мнению истца, нарушает ее права и является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него.

В судебном заседании истец Ужва Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом и в уточненном исковом заявлениях.

Ответчик Сергеев С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования истца обоснованными, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ужва Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый №.

С ... Сергеев С.Б. зарегистрирован по адресу: .... Сергеев С.Б. с согласия Ужва Г.А. был вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет по указанному адресу.

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении истец ссылается на то, что в настоящее время отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, создает угрозу жизни и здоровью истца, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком положении закона и фактических обстоятельств, оцененных в совокупности, суд находит уточненные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, признает Сергеева С.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселяет его из него.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета производится исключительно органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе, на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Ужва Г. А. удовлетворить.

Признать С. С. Б., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить С. С. Б., ... года рождения, уроженца ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан