Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4567/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4567/2023

11RS0005-01-2020-006211-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 19 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бобрецову АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Бобрецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .. руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указав, что между Банком и Бобрецовым А.Л. <...> г.г был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. под 29,1% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <...> г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Бобрецов А.Л. с <...> г. зарегистрирован по месту жительства в ...., с <...> г.г по адресу: .....

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Бобрецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бобрецову АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара, расположенный по адресу: 350049, г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          Н.В. Курлапова