Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-277/2024 (2-2949/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-277/2024

УИД № 27RS0006-01-2022-002900-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре Ефимовой К.М.

с участием представителя истца Маренковой О.А., ответчика Кагаленко О.С., представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Мельниковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кагаленко Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14,7% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует от ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Рябцевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

Как следует из ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.

В соответствии с данными Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 зарегистрировано право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с Кагаленко Олега Сергеевича, ФИО3, ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на надлежащих ответчиков – Кагаленко Олега Сергеевича, ФИО3, ФИО2.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с Кагаленко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать в равных долях с Кагаленко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ внесена описка, резолютивная часть заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (страница 4 абзац 2 снизу) изложена в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Кагаленко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 обратилась с заявлением об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено без проведения судебной экспертизы на основании заявления Кагаленко О.С.

В судебном заседании представитель истца Маренкова О.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Кагаленко Олега Сергеевича задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Кагаленко О.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Мельникова Т.К. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации г. Хабаровска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 400000, 00 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14,7% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Судом установлено, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства Кагаленко О.С., являющегося сыном ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 90 м. на запад от участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на день смерти, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 90 м. на запад от участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на день смерти, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.;

- права и обязанности по договору аренды земель населенных пунктов № в отношении земельного участка с кадастровым номером №

- легковой автомобиль Мицубиси Делика, 1992 года выпуска, гос. знак №;

- легковой автомобиль Нисан Премьера, 1992 года выпуска, гос. знак №.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчик Кагаленко О.С., несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед акционерным обществом «Россельхозбанк» по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные документально, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кагаленко Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кагаленко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.