Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

        Дело №2-329-2022

        УИД: 42RS0006-01-2022-000011-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               02 марта 2022 года

дело по иску ООО «Югория» к Глушкову А.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Глушкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Глушковым А.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №***.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №*** за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74856,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2445,68 руб. /л.д. 3-4/.

        Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.33/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4,6/, что суд находит возможным.

Ответчик Глушков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.34,39/.

Представитель ответчика Рагимов В.В. оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Глушковым А.В. был заключен кредитный договор №*** согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора /л.д.14-15/.

Указанный договор ответчиком Глушковым А.В. не оспорен, незаключенным не признан.

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №***, в том числе в отношении должника Глушков А.В. по кредитному договору №*** /л.д.20-21,22,24/.

Из расчета заявленных требований следует, что долг ответчика перед Банком составляет 74856,10 руб., из которых: 32437,98 – 1/3 задолженность по основному долгу от 97313,95 руб., 42418,11 руб. – 1/3 от общей суммы процентов в размере 127254,34 руб. /л.д. 5/.

Разрешая спор, суд с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

        При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента уступки прав требований истец узнал о нарушении его прав.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Глушкова А.В. задолженности по договору /л.д.13/, то есть исчисление срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев, таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю на конверте) /л.д.26/, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам данного кредитного договора ООО «Югория» был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Глушкову А.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74856,10 руб., в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2445,68 руб. /л.д.7/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Глушкову А.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 74856,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445,68 руб., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2022г.

Председательствующий: