Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
а. Тахтамукай 09 марта 2023 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя по доверенности ФИО2 в интересах ООО «РСО» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РСО»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление в установленном порядке от представителя по доверенности ФИО2 в интересах ООО «РСО» поступила жалоба, в которой он просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что ООО «РСО» является социально ориентированным микропредприятием, поставляющим холодную воду в многоквартирные дома, расположенные в а. Новая Адыгея, что позволяет применить к сложившимся правоотношениям положения ч.ч.1,2 ст.4.1.2 КоАП РФ в части размера штрафа, а также применить ст.2.9 КоАП РФ, признав совершенное административное правонарушение малозначительным, ограничившись применением устного замечания.
Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела ООО «РСО» привлечено к административной ответственности за то, что оно в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей согласно постановлению уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ, о чем в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства заявителем не оспариваются, постановление о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно административный штраф должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен административный штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
С учетом установленных обстоятельств, вывод мирового судьи о виновности ООО «РСО» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, является правомерным. Данный вывод согласуется с критериями вины, сформулированными в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Таким образом, привлечение ООО «РСО» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «РСО» в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «РСО» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.
Однако сведения о том, что ООО «РСО» включено в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесено к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, материалы дела об административном правонарушении не содержат и таких доказательства заявителем суду не представлено.
Поскольку виновность ООО «РСО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РСО» было вынесено законно и обоснованно и каких-либо существенных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «РСО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах ООО «РСО» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО1