Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 ~ М-86/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-101/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000186-89

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     08 апреля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ******* по ******* в размере 95894,45 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3076,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019г. – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019г. – 05.08.2019г. – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием СМС сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно Личный кабинет – информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие.

Для получения займа ответчиком кредитору была направлена Анкета-Заявление путем заполнения формы через Сайт. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* (дата уступки права требования) в сумме 95894,45 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 27400,00 рублей, задолженность по процентам 5754,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 60417,00 рублей, задолженность по пени 2323,45 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.

02.12.2019г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 03.06.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02.12.2019г. и выпиской к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено и из материалов дела следует, что ******* между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .

Договор был заключен в электронном виде – онлайн-заем, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа или лимит кредитования – 27400 рублей, срок возврата займа *******, процентная ставка - 547,5 % годовых, общая сумма выплат 33154,00 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Судом установлен факт заключения сторонами договора займа, что подтверждается заявкой на получение микрозайма, подписанной электронной подписью заемщика.

Из изложенного следует, что ФИО1 согласилась с условиями договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Между тем, в установленные сроки заемные денежные средства не возвращены, доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности образовавшаяся с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* (дата уступки права требования) составляет - 95894,45 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 27400,00 рублей, задолженность по процентам 5754,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 60417,00 рублей, задолженность по пени 2323,45 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, ******* между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № условиям которого последнему переданы права требования по договору займа № от *******, заключенному с ФИО1, что также подтверждается реестром уступаемых прав.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Истец обращался с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке, 02.06.2020г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 22.06.2020г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ******* по ******* в размере 95894,45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3076,83 рублей, итого 98971,28 рубль (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 15 апреля 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.