Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2012 ~ м-1383/2012 от 12.05.2012

                Дело № 2-1830/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №№ и просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» неуплаченную сумму займа в размере 60869,56руб., штраф в соответствии с п. 1.9 договором займа № 5 (беспроцентного) в размере 17286,96руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2544,68руб. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату займа ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая по доверенности (копия на л.д. 43), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № № (беспроцентный) в сумме 70000руб. сроком возврата до <дата> (копия на л.д. 10).

<дата> ответчиком ФИО2 было подписано обязательство (срочное) индивидуального заемщика о возврате вышеуказанной суммы займа в течение шести месяцев до <дата> (копия на л.д. 46).

Ответчик ФИО2 <дата> получил сумму займа в размере 70000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (копия на л.д. 8).

<дата> между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № о возврате ответчиком ФИО2 суммы займа до <дата> (копия на л.д. 47).

Согласно договору займа № № (п. 1.6), обязательству (срочное) индивидуального заемщика от <дата> (п. 5) ФИО2 обязался возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора по любым основаниям с ООО «<данные изъяты>». Заем должен быть погашен в течение трех дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «<данные изъяты>».

Ответчиком ФИО2 в суд было представлено дополнительное соглашение между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 от <дата>, согласно которому стороны пришли к соглашению пролонгировать договор № № от <дата> до <дата> (копия на л.д. 30).

Судом установлено, что продление срока выплаты ФИО2 денежных средств по договору займа № 5 действует в случае нахождение его с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, поскольку в договоре займа № 5 четко определен срок возврата займа досрочно – прекращение трудовых отношений ФИО2 с ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, продление срока возврата займа относится к порядку возврата займа в случае нахождения ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях.

Судом установлено, что трудовой договор с ответчиком прекращен <дата>, что подтверждается приказом № № от <дата> (копия на л.д. 13).

Таким образом, ответчик ФИО2 в соответствии с условиями договора займа № № (п. 1.6) и обязательства (срочное) индивидуального заемщика от <дата> (п. 5) обязан выплатить сумму по договору займа № № в срок до <дата>

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, что подтверждается отчетом по сводкам (л.д. 48).

Сумма долга ответчика по договору займа № 5 составляет 60869,56руб. (расчет: 70000руб. сумма займа – 9130,44руб. уплаченных ФИО2 (отчет по сводкам на л.д. 48) = 60869,56руб.)

В соответствии с 1.9 договора займа № № в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец заявил период взыскания штрафа с <дата> по день обращения в суд – <дата> и сумму штрафа в размере 17286,96руб.

Судом установлено, что сумма штрафа в соответствии с п. 1.9 договора займа № № за период с <дата> по <дата> составляет 17469,56руб., а именно: 60869,56руб.(сумма долга) * 0,1% * 287(с <дата> по <дата>) = 17469,56руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом за период с <дата> по <дата> заявлена сумма штрафа в меньшем размере, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере, заявленном истцом - 17286,96руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544,68руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неуплаченную сумму займа в размере 60869 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек, штраф в соответствии с п. 1.9 договором займа № № (беспроцентного) в размере 17286 (семнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек, а всего сумму в размере 80701 (восемьдесят тысяч семьсот один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: З.В. Шиканова