Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2023 от 17.07.2023

                                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 691041,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 634880,36 руб., неустойка на основной долг – 85,21 руб., проценты – 56016,74 руб., неустойка на проценты – 58,984 руб., государственной пошлины в размере 10110,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор/соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 760 000 руб. на срок до ****год, под 9,5 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору заемщику был открыт текущий счет. Согласно п. 17 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ****год и выписками по счету. ФИО2 в нарушение условий договора с ****год не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ****год задолженность ФИО2 составила 691041,25 руб. из них просроченный основной долг – 634880,36 руб., неустойка на основной долг – 85,21 руб., проценты – 56016,74 руб., неустойка на проценты – 58,984 руб. По имеющейся информации ФИО2 умерла ****год. ФИО2 была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, страховыми рисками по которому является смерть в результате несчастного случая и болезней, на основании заявления от ****год. Банком в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» был направлен пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО2 ****год получен ответ от страховщика об отказе в выплате страховой платы, в связи с наличием заболевания на дату заключения договора, препятствующего заключению договора.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве 3-го лица АО СК «РСХБ-Страхование».

    Истец АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вручении извещения.

    3-е лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

    Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 760000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита не позднее ****год.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрено, что в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,5 % годовых.

Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца (пункт 6 договора).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ****год. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 691041,25 руб. из них просроченный основной долг – 634880,36 руб., неустойка на основной долг – 85,21 руб., проценты – 56016,74 руб., неустойка на проценты – 58,984 руб.

Судом установлено, что ****год заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ****год.

Из ответа Нотариальной платы Иркутской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ****год, не заводилось.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ****год следует, что был заключен Договор коллективного страхования № от ****год, предметом которого является страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с ****год по ****год, в связи с наличием на день заключения договора заболевания, которое входит в категорию ограничений, перечисленных в Программе. Уплаченная страховая премия в размере 42468,80 руб. возвращена Обществом Иркутскому РФ АО Россельхозбанка.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества умершей ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что за ФИО2 имущество в Управлении Росреестра (недвижимое имущество), ГИБДД (транспортных средств), Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно данным банков ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк ФИО2 открытых счетов в данных кредитных организациях не имела.

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО2 открыто 6 счетов, на счете №, открытом ****год, на ****год имеются денежные средства в размере 951,25 руб., на счете №, открытом ****год, на ****год имеются денежные средства в размере 0,46 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 наследство, а именно денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 951,25 руб., хранящиеся на счете № №, открытом ****год, на ****год имеются денежные средства в размере 0,46 руб., является выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, а также не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на банковском счете, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с этим суд полагает, что с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № от ****год в размере 951,71 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженность по соглашению № от ****год, заключенному ФИО2 в размере 951,71 руб., за счет денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 :

-счет №, открытый ****год в ПАО «Сбербанк», в размере 951,25 руб.,

- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 0,46 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Н.И. Касьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023