Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-383/2023    

59RS0002-01-2023-003138-80

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    1 августа 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника Мавлютова М.Г.,

подсудимого Штурмина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штурмина М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>22, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Штурмин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать припаркованный возле <адрес> и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Москвич 412ИЭ» государственный регистрационный номер №, для чего, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, проник через незапертую дверь в салон автомобиля, путём замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего привёл его в движение и стал им управлять, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №1, после чего он припарковал автомобиль возле <адрес> и с места событий скрылся.

В судебном заседании подсудимый Штурмин М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Штурмин М.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое жалобы не поступали, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с Хрулёвой Н.А., с которой состоит в фактических брачных отношениях, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, согласно которым употребление спиртных напитков Штурминым М.А. явилось одним из факторов, способствовавшим совершению преступления, не позволило ему контролировать своё поведение, надлежаще оценить происходящее и прекратить противоправное поведение, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Штурминым М.А. этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения угона, оказало значительное влияние на его противоправное поведение.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Штурмину М.А. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диск следует хранить в деле, телефон «Honor» – оставить у Штурмина М.А.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Штурмина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Штурмину М.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Пермь».

Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Штурмина М.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок ограничения свободы из расчёта один день за два дня.

Меру пресечения Штурмину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства диск хранить в деле, телефон «Honor» оставить у Штурмина М.А.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий    В.Н. Лядов