Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-901/2023 от 10.05.2023

УИД: 23 RS 0019-01-2023                                                                  Дело № 2-1096/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                 14 июня 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 18.06.2022г. после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Наследодатель приходится ей матерью, завещание наследодателем не составлялось, однако она лишена возможности обратиться к нотариусу, так как в ее свидетельстве о рождении, где матерью указана- ФИО3, ее имя указано « ФИО4» вместо правильного « ФИО5». Она проживала совместно с матерью, являлась согласно распоряжения от 30.03.2021г. УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Каневском районе ее опекуном. После смерти матери она фактически приняла наследство. Она обратила в свое пользование личные вещи умершей, предметы домашнего обихода, вступила во владение и управление указанным имуществом. Истица просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, как между дочерью и матерью; признать ее принявшей наследство по закону после смерти матери и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.06.2022г. наследственное дело не заводилось.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, истица в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела ЗАГС Каневского района управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, умерла 18.06.2022г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. В свидетельстве о рождении истицы ее данные указаны как « ФИО4», в графе мать указана- « ФИО3». После заключения брака 22.11.1975г. истице присвоена фамилия мужа « Мартынова». Имя истицы в свидетельстве о заключении брака, так же как и в паспорте указано « Наталья». Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16.02.2021г. ФИО3 признана недееспособной. Распоряжением от 30.03.2021г. УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Каневском районе истица, проживающая совместно с матерью по адресу: ст. Каневская, ул. Первомайская №37, назначена ее опекуном. Согласно Выписке из ЕГРН собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> является ФИО3. Спора о праве судом не установлено.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении представитель ответчика указала, что последствия принятия судом признания им иска ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить полностью.

        Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, умершей 18.06.2022г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, как между дочерью и матерью.

        Признать ФИО5 принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей 18.06.2022г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

        Признать за ФИО5 (паспорт 03 01 003145) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2023г.

Председательствующий