Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-479/2023 от 06.09.2023

Дело № 5-479/2023 (42RS0013-01-2023-002790-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                       06 сентября 2023 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения – Уваров В. В.ич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уварова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Уварова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ а именно за то, что 12.07.2023 года в 00 часов 40 минут Уваров В.В., находясь у <данные изъяты> подъезда дома <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, в ходе конфликта, нанес побои Потерпевший №1 а именно нанес несколько ударов <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате четырех и более травматических воздействий твердым тупым предметом в срок соответствующий обстоятельствам дела и как вред здоровью не расценивается. То есть Уваров В. В.ич совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Уваров В.В. вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что с потерпевшим распивали спиртные напитки. Затем произошел между ними конфликт. Потерпевший №1 ударил его <данные изъяты>, он защищаясь ударил его <данные изъяты> и сумел отвести удар.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, сообщил, что находится в больнице в <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Уварова В.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Уварова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.

Факт правонарушения Уварова В.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: заявлением и объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по г. Междуреченску Л.О.Н. (л.д.6); определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), копией паспорта Уварова В.В. (л.д.25), материалами в рамках проверки сообщения о преступлении (л.д.7-18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения Уварова В.В. Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2.7 КоАП РФ. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительный, чем предотвращенный вред.

В действиях Уварова В.В. суд усматривает также крайнюю необходимость из ходя из следующего.

Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

Нельзя не признать объективно существующие трудности в установлении факта совершения противоправного деяния в состоянии крайней необходимости. Это состояние предполагает конкуренцию двух ценностей. Для защиты одной из них вынужденно причиняется вред другой. При этом должностному лицу необходимо установить, что причиненный вред меньше предотвращенного. Их последствия (причиненный или возможный вред) не материализованы, их трудно оценить и сопоставить в категориях "больше" - "меньше". Правоприменительная практика не располагает научно-методическими материалами, способными оказать помощь в реализации положений статьи 2.7 КоАП РФ.

Отмечаю, что реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная же, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, крайняя необходимость также отсутствует. Также следует отметить, что в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Как установлено в судебном заседании из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уварова В.В. следует, что в ходе конфликта произошла обоюдная драка, а именно Потерпевший №1     ударил Уварова В.В. <данные изъяты>, нанес еще несколько ударов <данные изъяты> Уварову В.В. затем Уваров В.В. в ответ стал наносить удары <данные изъяты> Потерпевший №1, что также подтвердил Уваров В.В. в судебном заседании (л.д.19). Данный факт также подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10,18). Из объяснений Потерпевший №1 следует, что Уваров В.В. в ответ наносил удары Потерпевший №1 <данные изъяты>, сколько именно не помнит (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Уварова В.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 были совершены в условиях крайней необходимости, поскольку потерпевший нанес несколько ударов <данные изъяты>, в связи с чем, Уваров В.В. вынужден был защищаться, и нанес несколько ударов потерпевшему, имелась реальная угроза со стороны Потерпевший №1 в причинении более тяжких телесных повреждений, причинить вред здоровью и жизни Уварову В.В. Суд также отмечает, что во время нанесения ударов Потерпевший №1 сидел сверху на лежащим Уварове В.В. и наносил ему удары сверху. Уваров В.В. был лишен возможности действовать иначе, был вынужден действовать только таким способом.

При этом причины, на которые ссылается Уваров В.В., его действия могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае нашли свое подтверждение. Материалы дела содержат объективные доказательства, что действия Уварова В.В. носили именно вынужденный характер, поскольку действия Потерпевший №1 имели реальную угрозу для жизни и здоровья Уварова В.В. и данная опасность не могла быть устранена иным способом.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании суд считает, необходимым производство по делу прекратить по ст.2.7 КоАП РФ в виду наличие в действиях Уварова В.В. крайней необходимости.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действие лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае -наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по административному делу в отношении Уварова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду наличие в его действиях крайней необходимости.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись                                                              А.Л. Юдин