Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 23.01.2023

57RS0024-01-2023-000125-49

1-132/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.03.2023 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

при секретаре     Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя     Наумовой Н.Г.,

защитника      Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Лашкина Евгения Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Оператор коммерческой недвижимости» в должности упаковщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.09.2009 Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ ( с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 3.11. 2009) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2014 освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 19.12.2014 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, обвиняемого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лашкин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 5.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, Лашкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Однако Лашкин Е.В., в нарушение указанных требований, 24.11.2022 в 22 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял транспортным средством автомобилем марки «КИА OPTIMA» регистрационный знак «Н 111 ОТ 36 рус», и передвигаясь на указанном автомобиле по автодороге, проходящей по <адрес> около <адрес> был остановлен и в 00 часов 10 минут 25.11.2022 отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1

В нарушение требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лашкин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем 25.11.2022 в 00 часов 20 минут старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол <адрес>, в котором отражен факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Лашкин Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом Лашкину Е.В. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Казначеева О.В. поддержала ходатайство подсудимого Лашкина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лашкин Е.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лашкиным Е.В. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Лашкин Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (л.д.116-117), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.124), по месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (л.д.126), судим (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, 2018 года рождения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание Лашкину Е.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Лашкин Е.В. совершил преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением - в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ и к назначению наказания в виде принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание данные о личности Лашкина Е.В., конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Так как уголовное дело в отношении Лашкина Е.В. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лашкина Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении Лашкина Е.В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лашкину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лашкина Е.В. под стражей с 21.03.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лазерный диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «КИА OPTIMA» регистрационный знак «Н 111 ОТ 36 рус», принадлежащий Лашкину Е.В., переданный ему на ответственное хранение, оставить у Лашкина Е.В.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Лашкиным Е.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ