Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2019 от 11.01.2019

Дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 января 2019 года                                    г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу Михеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михеева Александра Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно этому постановлению Михеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле дома <адрес>.

Михеев А.Н. обжаловал постановление мирового судьи, полагая, что в материалах дела не имеется доказательств управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. он управлял автомашиной в трезвом состоянии, а в 17 час. 30 мин. того же дня он машиной не управлял, находился в салоне автомашины с товарищем, с которым распивали спиртное и ждали, когда приедет другой товарищ, чтобы поехать за рулем.

В судебном заседании заявитель Михеев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, машина стояла примерно в 100 метрах от места ДТП. Сомневается, что совершал ДТП, поскольку на его машине нет никаких повреждений, постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение ДТП и за оставление места ДТП не обжаловал. Спиртное распивал в машине со Х., за ними должен был приехать У., который вписан в страховку.

Допрошенный в суде свидетель Х. показал, что они с Михеевым А.Н. являются друзьями. ДД.ММ.ГГГГ после обеда они вдвоем с Михеевым А.Н. поехали из <адрес> домой к Михееву А.Н., находясь в <адрес>, купили спиртное и остановились, чтобы выпить. Михеев А.Н. позвонил другу У., чтобы тот приехал и забрал их. Около почтового отделения они выпили спиртное, при этом он сидел на заднем сиденье, а Михеев А.Н. впереди, потом к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Не почувствовал, чтобы Михеев А.Н. совершил ДТП, у магазина, где произошло ДТП, они останавливались и покупали спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Михеев А.Н. автомашиной не управлял.

Свидетель У. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему позвонил его друг Михеев А.Н. и попросил подъехать за ним в <адрес>, сказав, что нужен трезвый водитель, так как с товарищем посидят выпьют спиртное. Когда он приехал в <адрес>, там у магазина уже находились Михеев А.Н. и сотрудники ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материала административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Д. в отношении Михеева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около дома <адрес> водитель Михеев А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение данного административного правонарушения представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Михеева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,038 мг/л); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средств; рапорт инспектора ДПС Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. совместно со старшим инспектором ДПС Ивановым Вл.Н., получив сообщение о ДТП в <адрес>, прибыли на место происшествия, где обнаружили, что был совершен наезд при подаче задним ходом на стоящую автомашину Шевроле Лачетти, до их прибытия на место ДТП в 16 час. 40 мин. второй участник ДТП был разыскан и доставлен на место ДТП, им оказался Михеев А.Н., который при подаче задним ходом на автомашине <данные изъяты> совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> и скрылся с места ДТП, его обнаружили в 16 час. 20 мин. на соседней улице за рулем автомашины <данные изъяты>; показания свидетелей Ф. и Ч., из которых усматривается, что они ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Михеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения. Постановлением ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у <адрес> при движении задним ходом не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд касательно на стоящую автомашину <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное мировой судья пришел к выводу о виновности Михеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из показаний Михеева А.Н. и свидетеля Х. усматривается, что спиртные напитки он употребил после дорожно-транспортного происшествия, и до приезда сотрудников ДПС.

Данным доводам Михеева А.Н. мировым судьей оценки не дано. Доказательств, подтверждающих, что Михеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Михеева А.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, действия Михеева А.Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено Михееву А.Н. в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежат изменению в части квалификации действий Михеева А.Н. В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михеева Александра Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить: действия Михеева А.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Михеева А.Н. без удовлетворения

Судья                                        А.Н. Владимиров