Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2022 ~ М-3104/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-3090/2022УИД 34RS0021-01-2022-004888-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2022 года	город Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Захарову Виктору Олеговичу, Яшину Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков,
УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Захарову Виктору Олеговичу, Яшину Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Захаров В.О, Яшин Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В исковом заявлении истец указывает, что цена иска составляет 86000 рублей.

Вместе с тем, согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать в свою пользу с Яшина Евгения Александровича неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, с Захарова Виктора Олеговича – убытки в размере 36000 рублей.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, поскольку истцом заявлено несколько самостоятельных требований, цена иска должна исходить из каждого требований в отдельности.

Таким образом, в настоящем споре цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст.33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Захарову Виктору Олеговичу, Яшину Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    Н.В. Панчишкина