Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 31.05.2023

61RS0017-01-2023-001258-25 Дело № 1-262/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 июня 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

обвиняемого Касьянова В.А.,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касьянова Владимира Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касьянов В.А., находясь в <адрес>, незаконно хранил до 11.03.2022 взрывчатые вещества.

Так, Касьянов В.А., в период времени с конца ноября 2016 года по 10 часов 30 минут 11.03.2022, имея преступный умысел, на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ № 840 от 15.07.1998, № 2111 от 30.12.2000, № 187 от 17.03.2020) незаконно хранил за диваном в зальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 244 г., находящееся в металлической банке «Порох охотничий бездымный Сокол», которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, указанное сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 244 г., находящееся в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», являющееся взрывчатым веществом метательного типа, а именно бездымным порохом, принудительно изъято у Касьянова В.А. из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что С 1990 года он является владельцем охотничьего ружья. В марте 1996 года он получил травму позвоночника, в связи с этим он является <данные изъяты>. С конца ноября 2016 года у него ухудшилось здоровье, в связи с чем он переоформил ружье на своего сына ФИО8 У него в доме в зальной комнате за диваном находилась металлическая банка с порохом, которую он хранил для личных нужд. Он понимал, что это порох, но решил хранить его, для использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к нему по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение и постановление суда, пояснив ему, что в его жилище будет производство обыска. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в его доме запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту. На что он ответил им, что у него в доме ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали производство обыска, в ходе которого в зальной комнате за диваном была обнаружена металлическая банка, сотрудники полиции изъяли металлическую банку с надписью «Порох Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником полиции с 2019 года в должности УУП МО МВД России <адрес> 11.03.2022 в период времени 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут он в рамках отдельного поручения по уголовному делу проводил обыск у Касьянова В.А. по адресу: <адрес>. Касьянову В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Касьянов В.А. ответил, что у него ничего нет, и он у себя дома не хранит. После чего он в присутствии понятых и Касьянова В.А. приступил к проведению обыска. В ходе обыска в зальной комнате за диваном он обнаружил металлическую банку с надписью на этикетки «Порох бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Он спросил у Касьянова В.А., что находится в банке и кому принадлежит, на что он в присутствии понятых пояснил, что в данной банке находится порох. Касьянов В.А. в присутствии него и двух понятых пояснил, что с конца ноября 2016 года у него ухудшилось здоровье, в связи с чем он переоформил ружье на своего сына Касьянова А.В. У него в доме в зальной комнате, за диваном, находилась металлическая банка с порохом, которую он хранил для личных нужд. Он понимал, что это порох, но решил хранить его для использования в личных целях. После чего данное вещество в присутствии понятых изъяли.

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.03.2022 они принимали участие в проведении обыска по адресу: <адрес>. В их присутствии Касьянову В.А. предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи, предметы, добытые преступным путем оружие, боеприпасы, на что Касьянов В.А., сказал, что в его доме ничего запрещенного нет. Далее в комнате, расположенной с левой стороны от входа, в углу за диваном, обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество схожее с порохом. При вскрытии банки внутри было сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Как пояснил Касьянов В.А., данная банка с сыпучим веществом внутри, является охотничьим порохом, который он использовал в личных целях. Также пояснил, что до 2016 года он являлся охотником и в 2016 году он переоформил оружие на своего сына, который в настоящее время является владельцем охотничьего оружия. После чего металлическую банку с веществом изъяли.

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, по внешним признакам конструктивно с взрывчатым веществом порох, обнаруженная в зальной комнате за диваном.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый Касьянов В.А. указал место в зальной комнате за диваном, где он хранил металлическую банку «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета.

- протоколом выемки, согласно которому из комнаты хранения оружия МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, изъята металлическая банка «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая банка «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, обнаруженная в ходе обыска по адресу: <адрес>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу металлическая банка «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета.

- заключением эксперта № 4/820 от 21.03.2022, согласно которому представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации массой 244 гр., остаток 243 гр.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

В силу закона, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касьянова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Касьянова В.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 6148560020 КПП 614801001, наименование получателя: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России <адрес>») кор/сч 40№ р/с 03№ Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <адрес> в <адрес>, БИК 016015102 ОКТМО 60626101, КБК 11№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, остаточной массой 243 г., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «<адрес>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко