Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 28.02.2022

УИД ХХХ

( производство по делу № 1-28-2022)

( уг.дело № ХХХ)

П Р И Г О В О Р

именем    Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула                                               «25 » апреля 2022 года

         Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.

подсудимого: Трутнева А.В.

защитника: адвоката Николаенко Л.П.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

в также потерпевшего: С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

          ТРУТНЕВА А.В.,ХХХ года рождения, уроженца сХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним, сожительствует, имеет двоих малолетних детей на воспитании, работающего в ХХХ, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ ранее судимого:

        ХХХ года – приговором Тисульского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от ХХХ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ХХХ г. к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ г. на ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания 1 год 26 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы тем же сроком. с возложением ограничений.

      ХХХ года – приговором Тисульского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от ХХХ к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. наказание отбыл, освобожден из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый Трутнев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Трутневым А.В. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

ХХХ года около 23 час. 00 мин., Трутнев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухне дома №ХХХ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящиеся в зальной комнате К.,П. и потерпевший С.. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», модель M2006C3LG в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский номер - ХХХ сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер - ХХХ, с защитным стеклом на дисплее, и чехлом из силикона черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие С.

Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Гражданского иска не заявлено. Похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Трутнев А.В.с обвинением согласился в полном объёме по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Трутнев А.В. в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном полностью.

Государственный обвинитель Кравцова А.И. потерпевший С. и защитник подсудимого Трутнева А.В.– адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Трутнева А.В. в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Трутнева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Трутневу А.В. суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, Трутневым А.В. совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого Трутнева А.В. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.166), занят общественно- полезным трудом имеет постоянное место работы и жительства, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ХХХ года диагноз « Хронический алкоголизм» ( л.д.163-164), его физическое состояние и состояние здоровья, возраст, семейное положение, имущественное и материальное положение, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трутнева А.В. суд признает рецидив преступлений.

              Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Трутнева А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

         Суд считает, что письменное объяснение Трутнева А.В. ( л.д. 36 в томе 1 ), соответствует положениям ст. 141 и ст. 142 УПК РФ, поэтому их следует признать в качестве явки с повинной поскольку в своих письменных объяснениях Трутнев А.В. добровольно сообщает органам полиции о совершенном им преступлении, данная информация о обстоятельствах совершения преступления органам полиции была неизвестна, и письменное объяснение у Трутнева А.В. отобрано при проверке сообщения о преступлении ХХХ года.

              В качестве смягчающих наказание подсудимого Трутнева А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, его явку с повинной, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях Трутнева А.В.имеет место простой рецидив, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Трутневу А.В. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Трутнева А.В. установленные судом смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Трутневу А.В. вида и размера наказания по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому Трутневу А.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 68 УК РФ

        Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Трутнева А.В. не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому Трутневу А.В. в виде принудительных работ.

       Суд, с учетом совокупности установленных смягчающих вину обстоятельств, и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств и данных характеризующих его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого Трутнева А.В. и достижения целей назначения наказания в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Трутнева А.В.. следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу в сумме 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60( шестьдесят ) копеек и в судебных заседаниях в сумме 5 850 ( пять тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

       По вступлению приговора в законную силу Трутневу А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░ ) ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 883 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60( ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A» ░░░░░░ M2006C3LG ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9 A» ░░░░░░ M2006C3LG ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░