Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2022 от 06.10.2022

Дело № 11-102/2022                      64MS0014-01-2022-003918-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЧИ.ова И. В. на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ЧИ.ову И. В., Чиликановой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Балаково Саратовской области с исковым заявлением к ЧИ.ову И. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в котором просило взыскать с ответчика ЧИ.ова И.В. в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4864 руб., взыскать с ЧИ.ова И.В. государственную пошлину в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, ЧИ.ов И.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии надлежащего качества необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты потреблённой электрической энергии. Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации плата за электрическую энергию, используемую гражданином для бытового потребления, является обаятельным платежом, и в случае нарушения сроков оплаты подлежит взысканию в судебном порядке. ЧИ.ову И.В. установлен норматив потребления электроэнергии, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета электрической энергии. В связи с чем расчет за потребленную электроэнергию производится исходя их нормативов, установленных Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраль 2022 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению платы за оказанную коммунальную услуг, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность, размер которой рассчитан исходя из норматива потребления, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подаются показания индивидуального прибора учета электроэнергии. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного право истец понес судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины на сумму 400 рублей, которые просит взыскать с ответчика ЧИ.ова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынесено решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ЧИ.ову И. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены.

Ответчики ЧИ.ов И.В., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность была рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг, без составления акта о неисправности прибора учета, исходя из того что прибор учета эклектической энергии является нерасчетным по истечении меж проверочного интервала. Согласно письма департамента развития электроэнергии Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 522-ФЗ предусматривает перенос с ДД.ММ.ГГГГ ответственности за учет электрической энергии, в том числе установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков (ПАО «Саратовэнерго»). Таким образом законом возлагается ответственность на учет электрической энергии, в том числе установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков с ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик электроэнергии не выполнил свои обязательства (не установил прибор учета). Истец не подтвердил показаниями прибора учета электроэнергии, потребление ответчиком этой самой энергии. ЧИ.ов И.В. как потребитель не обязан предавать показания и менять прибор учета электрической энергии. Расчет потребляемой энергии и оплата за нее должны производится только по прибору учета. После документального подтверждения нарушений, оплата производится по нормативу. Установка прибора учета является обязанностью поставщика (ПАО Саратовэнерго).

    Истец ПАО «Саратовэнерго» представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оплаты потребленной электроэнергии были переданы показания индивидуального прибора учета, после указанной даты показания не передавались, в связи с чем начисления платы за потребленную. Электроэнергию производились согласно п.п. б п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

В соответствии с п. 60. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с выше изложенным расчет за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧИ.ову И.В. производился исходя из нормативов, установленных Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Истец ПАО «Саратовэнерго», ответчики ЧИ.ов И.В., Чиликановой А.И., третье лицо ООО «ИнэмСтрой» надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо Оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанное возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрен законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданское законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 Г К РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Саратовэнерго» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в период возникновения задолженности по оказанию услуги поставки электроэнергии, и по настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> является ответчик ЧИ.ов И.В. (л.д. 10).

Поскольку ответчик ЧИ.ов И.В. является сособственником жилого помещения, в силу положений ст. ст. 245. 249 ГК РФ, он обязан участвовать в уплате платежей по общему имуществу.

В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Условия договора электроснабжения с момента подключения абонента к электрораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача электрической энергии осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке электроэнергии, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно сведений ПАО «Саратовэнерго» по договору электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраль 2022 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению платы за оказанную коммунальную услуг, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность, размер которой рассчитан исходя из норматива потребления, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подаются показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 4864 руб.

В соответствии с пунктами 63, 66 Правил № во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Определениями мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников ЧИ.ова И.В., отменен судебный приказ по гражданскому делу №, о взыскании с ЧИ.ова И.В. в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженности за коммунальные услуги (л.д. 6).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 5) абонентом лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме осуществлялась плата по услуге электроснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере 4864 рублей.

В спорный период тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области были утверждены постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области и составляли соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,83 рублей.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиками не был оспорен, в связи с чем мировой судья верно принял его и признал правильным.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ЧИ.ова И.В. в пользу истца.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии, граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях,. которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ЧИ.овым И.В. не оспаривался тот факт что с декабря 2017 года по настоящее время он не передавал показания индивидуального прибора учета в ПАО «Саратовэнерго». В связи с этим ПАО «Саратовэнерго» произведено начисления платы за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов, установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Из акта осмотра средств учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «Саратовэнерго» в присутствии ЧИ.ова И.В., установлено, что индивидуальный прибор учета электроэнергии является нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала.

Согласно ГОСТ 6570-96 (пункт 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ; срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с ДД.ММ.ГГГГ запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям. стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2,5», решение НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протокол №).

В связи с вышеизложенным, электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат дальнейшей поверке. Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, пункты 6,47,4). Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, в 2004 году закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков указанного класса точности с госповеркой 1988 года.     

. Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (далее Закон № 261-ФЗ) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 80 Правил №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или. в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 80 (1) Правил № установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала его Поверки.

Как следует из пункта 81 (13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев предусмотренных пунктом 80(1) Правил.     

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80 (1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Согласно пункту 80 (2) установка Индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год или ранее прибор учета. электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее, истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или; установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем 2 пункта 80 (1), настоящих Правил. В случае если в результате поверки. прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80 настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению), при наличии информации об указанной дате у гарантирующего поставщика;     

с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности;

с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем;

с даты обращения собственников комнат в коммунальной квартире о необходимости установки комнатных приборов учета электрической энергии, если между всеми потребителями в коммунальной квартире заключено соглашение, предусмотренное пунктом 50 настоящих Правил.

Вышеприведенные нормы, действующие в, период возникновения спорных отношений, не снимают с потребителя коммунальных услуг обязанность использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в установленные сроки, передавать показания индивидуального прибора учета за расчетный период, своевременно и. в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

     Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «Саратовэнерго» по выходу к абоненту ЧИ.ову И.В., установлено, что по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, отсутствует доступ для проведения осмотра индивидуального прибора учета, установленного в ЩП-0,4 кВ, находящегося в закрытом тамбуре.

Указанное обстоятельство опровергает доводы ЧИ.ова И.В. о доступе поставщика электроэнергии к индивидуальному прибору учета. Доказательств обеспечения им как потребителем условий для своевременной замены и поверки прибора учета поставщиком также не представлено.

В судебном заседании установлено что потребителем ЧИ.овым И.В. своевременно не передана информация о показаниях приборов учета, а также не обеспечена возможность замены вышедшего из эксплуатации прибора учета электрической энергии, в связи с чем ПАО «Саратовэнерго» правомерно произведен расчет платы за коммунальный ресурс за спорный период по установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с федеральным законодательством коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и газа. При этом следить за своевременностью проведения поверки приборов учета обязан собственник жилого помещения.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья верно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований предъявленных к ЧИ.ову И.В., об отказе в удовлетворении исковых требований к Чиликановой А.И.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются доказательствами, указывают лишь на несогласие с принятым решением.

В соответствии с частью 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при разрешении спора мировой судья правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

По всем имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам, оценка судом дана по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ЧИ.ову И. В., Чиликановой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЧИ.ова И. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     А.В. Кротов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.

Судья     А.В. Кротов