Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-733/2022;) от 28.09.2022

Дело № (2-733/2022)

Поступило в суд 1 июля 2022 года

УИД 54RS0№-11

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Писареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> Писарев С.В. заключил с обществом ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее - ООО «ОТП Финанс») кредитный договор №, в соответствии с которым Писареву С.В. был выдан кредит в размере 30000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой 59,7% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 80203 рублей 28 копеек за период с <.....> по <.....>.

<.....> между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключён договор № МФК-02 уступки прав (требований), на основании которого ООО «ОТП Финанс» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между ООО «ОТП Финанс» и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

<.....> ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объёме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В период с <.....> по <.....> ответчиком платежи не вносились, сумма задолженности составляет 80203 рубля 28 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Писарева С.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> в размере 80203 рублей 28 копеек, из которых: 25453 рубля 78 копеек - основной долг, 54749 рублей 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек - комиссии, 00 рублей 00 копеек - штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2606 рублей 10 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс»).

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия».

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают. Согласно представленным пояснениям на возражения ответчика Писарева С.В. указали, что <.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <.....> по <.....> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). Банк в соответствии с условиями заключённого договора расторг договор путём направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Писарев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель Пурескина А.П., действующая на основании доверенности, согласно отзыву и телефонограмме указала, что по настоящему гражданскому делу обращений в страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» не поступало, выплат не производилось; просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <.....> ООО «ОТП Финанс» заключило кредитный договор с ответчиком Писаревым С.В. на предоставление ему кредита в сумме 30000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 59,7% годовых. С условиями кредитного договора заёмщик Писарев С.В. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора займа, при подписании которых Писарев С.В. дал обязательства: возвратить полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Писаревым С.В. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счёту кредитного договора, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности общая сумма задолженности составляет 80203 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<.....> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключён договор № МФК-02 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <.....> перешло от ООО «ОТП Финанс» к ООО «Феникс».

Согласно иску и расчёту ООО «Феникс» по договору № на момент заключения договора № МФК-02 уступки прав (требований) от <.....> от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс» размер уступаемых прав требования к должнику в соответствии с актом приёма - передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) Приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-02 от <.....>, составляет 80203 рубля 28 копеек.

После заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), однако ответчиком в счёт погашения задолженности ООО «Феникс» платежей не производилось.

Ответчиком Писаревым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого займа ООО «ОТП Финанс» от <.....>, Писарев С.В. запрашивает кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца.

Из пунктов 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий (далее - Условия) договора нецелевого займа № от <.....>, усматривается, что Писареву С.В. предоставлен займ в размере 30000 рублей; срок возврата займа - 24 месяца; процентная ставка - 59,7% годовых.

Из пункта 6 вышеуказанных Условий следует, что количество ежемесячных платежей 24; размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа - 2676 рублей 65 копеек; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - 2676 рублей 65 копеек; размер последнего ежемесячного платежа - 2676 рублей 21 копейка. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно пункту 13 указанных Условий, МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Пунктом 14 указанных Условий предусмотрено, что заёмщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО «ОТП Финанс».

Кроме того, из вышеуказанных Условий следует, что своей подписью Индивидуальных условий заёмщик также подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий и Графика платежей.

Согласно пункту 2.1 «Общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» настоящие Условия устанавливают порядок предоставления займа (общие условия договора займа).

Из пункта 2.4 «Общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что до заключения договора займа заёмщик знакомиться с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заёмщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий. При заключении договора займа заёмщик также, помимо Индивидуальных условий, получает график платежей в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитным договором была установлена периодичность платежей.

Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>), следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Из условий кредитования, представленных истцом, следует, что заёмщик обязан оплачивать ежемесячный платёж в размере 2676 рублей 65 копеек; количество платежей - 24; размер последнего ежемесячного платежа - 2676 рублей 21 копейка. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Вместе с тем, следует отметить, что в представленных истцом материалах отсутствует график платежей по кредитному договору.

Отсутствие отдельно оформленного графика платежей не свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по погашению предоставленного кредита частями, так как в представленном в материалы дела заявлении (оферте) указаны: сумма кредита, ставка кредита, срок кредита (в днях), штрафные санкции (том 1 л.д. 9).

Факт подписания указанного договора, равно как и факт получения кредитных денежных средств, ответчик не оспаривал.

Из условий кредитования между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять заёмщику необходимую информацию о размере задолженности по договору займа, датах и размерах произведённых и предстоящих платежей, в то время как информация об иных сведениях предоставляется заёмщику МФК именно заказной почтой.

<.....> (как следует из искового заявления) в адрес должника простой почтовой корреспонденцией истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении долга, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности - «в течение 30 дней с момента получения требования».

Однако, истцом не представлено суду доказательств надлежащего направления вышеуказанного уведомления ответчику и получения вышеуказанного уведомления ответчиком, соответственно, определить фактическую дату отправления уведомления ответчику и получения ответчиком уведомления не представляется возможным.

Из представленной выписки по счёту кредитного договора № за период с <.....> по <.....>, следует, что <.....> осуществлена операция по счёту - гашение процентов на ссуду просроченных.

В дальнейшем какие - либо платежи от заёмщика не поступали.

Учитывая, что договор уступки прав (требований) по кредитным договорам между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключён <.....>, следовательно, ООО «Феникс» на дату заключения указанного договора было известно о нарушении срока уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком Писаревым С.В.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора нецелевого займа № от <.....>, имеющихся в письменных материалах дела, заёмщик обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платёж в размере 2676 рублей 65 копеек; количество платежей - 24; размер последнего ежемесячного платежа - 2676 рублей 21 копейка. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого ответчиком Писаревым С.В. заявлено суду, исчисляется с <.....> (дата последнего платежа по кредиту) по <.....>.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Так, судом установлено и подтверждено представленными материалами, кредитный договор заключён <.....>, на срок 24 месяца.

Таким образом, сроком исполнения кредитного договора будет являться <.....>, соответственно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности должен последовать не позднее <.....>.

Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> отменён судебный приказ, вынесенный <.....> мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> в сумме 80203 рублей 28 копеек и государственной пошлины в размере 1303 рублей 05 копеек, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Обращение за выдачей судебного приказа имело место в течение срока исковой давности (с <.....> по <.....>). Поскольку судебный приказ отменён <.....>, неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев, то есть по <.....>.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанное в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, а равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, разъяснение абз. 2 п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (ч.2 ст.206 ГК РФ), а также положения ч.2 ст.206 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены быть не могут, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от <.....>, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после <.....>.

Сведений о том, что после направления требования о погашении задолженности ответчик Писарев С.В. произвёл действия, свидетельствующие о признании долга, перечислил сумму задолженности, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратному стороной истца не представлено.

В Купинский районный суд <...> истец ООО «Феникс» обратилось <.....> (согласно дате штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности, являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Каких - либо достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в суд с настоящим иском с соблюдением указанного срока либо прерывания течения названного срока, позволяющего констатировать его продолжение, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Феникс» к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.