Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-1017/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская                         13 октября 2022 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

            представителя истца – Пустовойт Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

            ответчика – Мельниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества Щ.В.Н.,

установил:

                ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества Щ.В.Н.

                В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании Заявления Щ.В.Н. на получение международной кредитной карты, выдал ей кредитную карту № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.Н. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершей Щ.В.Н. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства умерший должник Щ.В.Н. была заменена на правопреемников Лось А.А., Мельникова Н.А. (л. д. 46).

В судебном заседании представитель истца – Пустовойт Е.Ю. полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лось А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л. д. 115-116), просила суд рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями согласна, просила суд принять признание иска.

Ответчик Мельникова Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями полностью согласна, просила суд принять признание иска.

              В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании Заявления Щ.В.Н. на получение международной кредитной карты, выдал ей кредитную карту № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 13-15).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа, Кущевского района, Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, Щ.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту Щ.В.Н. составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 18-25).

          Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

          Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Установлено, что Лось А.А., Мельникова Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти Щ.В.Н. (л.д.64-68), которые приняли наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, в связи с чем, привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков (л. д. 46), которые с заявленными требованиями полностью согласны, просили суд принять признание иска, в связи с чем, суд полагает, что, имеются основания для принятия иска ответчиками, поскольку, согласно ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что умершей Щ.В.Н., на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, в том числе, жилой дом, с земельным участком, расположенные в <адрес> (л. д. 104-105), а так же автомобильный прицеп марки ЛЕДИ СМ, <данные изъяты>, стоимость которых превышает сумму заявленных требований, что ответчиками не оспаривается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при этом, ответчиками не оспаривается стоимость имущества, принадлежащего умершей, стоимость которого превышает заявленные требования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        На основании изложенного, поскольку наследниками Щ.В.Н. принято наследство, открывшееся после её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то к ним, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходят в порядке наследования и имущественные обязанности умершей по кредитной карте № эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела, который ответчиками не оспорен и принимается судом при принятии решения по делу (л. д. 18-25).

Поскольку размер задолженности по кредитной карте № эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика Щ.В.Н. не исполняются, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

          Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено и не оспаривается ответчиками, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика Щ.В.Н., которое было принято наследниками Лось А.А., Мельниковой Н.А., значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 39). Ответчики иск признали.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиками до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район, куда она была уплачена. В связи с чем, с ответчиков Лось А.А., Мельниковой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лось А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за счет перешедшего им по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти Щ.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать солидарно с Мельниковой Н.А., Лось А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета муниципального образования Кущевский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу.